Постановление Волгоградского областного суда от 19 марта 2015 года №4А-331/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 марта 2015 года Дело N 4А-331/2015
 
г. Волгоград 19 марта 2015 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Орешина Н.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 1 декабря 2014 года (резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2014 года) и решение судьи Волгоградского областного суда от 17 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Орешина Николая Владимировича,
установил:
постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 1 декабря 2014 года (резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2014 года) Орешин Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
решением судьи Волгоградского областного суда от 17 декабря 2014 года названное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, Орешин Н.В. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела в полном объёме, доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В силу ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, 3 ноября 2014 года в 10 часов 00 минут Орешин Н.В., управляя автомашиной «<.......>» г.н. <.......> на ... , при движении задним ходом совершил столкновение с автомашиной «<.......>» г.н. <.......>, принадлежащей П.Л.М., после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28 ноября 2014 года (л.д. 2); схемой происшествия от 3 ноября 2014 года (л.д. 7); справкой о ДТП от 3 ноября 2014 года (л.д. 8); письменными объяснениями свидетелей ДТП от 28 ноября 2014 года (л.д. 6, 10, 12); протоколом осмотра и проверки технического состояния автомашины «<.......>» г.н. <.......> (л.д. 14-15); страховым полисом Орешина Н.В. на автомашину «<.......>» г.н. <.......> (л.д. 16); свидетельством о регистрации ТС «<.......>» г.н. <.......> (л.д. 17); водительским удостоверением на Орешина Н.В. (л.д. 17); карточкой учёта транспортных средств на автомашину «<.......>» г.н. <.......>, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Орешина Н.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Довод жалобы Орешина Н.В. в настоящей жалобе о том, что административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, в связи с чем дело подлежало рассмотрению мировым судьей, не может быть признан обоснованным. Из материалов дела следует, что при выявлении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, инспектор ГИБДД, руководствуясь ст. 28.7 КоАП РФ, 3 ноября 2014 года вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении. В рамках административного расследования составлена схема происшествия; произведены опросы участников дорожно-транспортного происшествия: Орешина Н.В. и П.Л.М., и очевидцев дорожно-транспортного происшествия: К.М.Л. и К.С.К.; произведен осмотр транспортных средств, участвовавших в ДТП; установлен водитель транспортного средства «<.......>» г.н. <.......> Орешин Н.В., оставивший место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершены процессуальные действия, необходимые для установления события административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении. Из изложенного следует, что в соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Орешина Н.В. правомерно было рассмотрено судьёй Дзержинского районного суда г. Волгограда - по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Утверждение Орешина Н.В. в жалобе о том, что он не заметил касательного наезда на переднее правое крыло автомашины «<.......>» г.н. <.......>, принадлежащей П.Л.М., и не намеревался скрыться с места происшествия, является не состоятельным, так как опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств.
Довод Орешина Н.В. о том, что автомобиль для него является необходимым средством передвижения из-за перенесенных операций на позвоночнике, не свидетельствует о неправильности квалификации действий последнего и применении административного наказания, которое назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное подателю жалобы наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым, минимальным в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, оснований к изменению вида назначенного Орешину Н.В. наказания на административный арест не имеется, поскольку это наказание является более строгим, чем наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, и его назначение повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ недопустимо.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления судьи районного суда и решения судьи областного суда при рассмотрении жалобы и проверки законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу допущено не было.
Административное наказание назначено Орешину Н.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении наказания судья районного суда в полной мере учел требования ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.
постановление судьи районного суда о привлечении Орешина Н.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 1 декабря 2014 года (резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2014 года) и решения судьи Волгоградского областного суда от 17 декабря 2014 года не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Орешина Н.В. оставить без удовлетворения.
постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 1 декабря 2014 года (резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2014 года) и решение судьи Волгоградского областного суда от 17 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Орешина Николая Владимировича оставить без изменения.
Заместитель председателя  
 подпись
Волгоградского областного суда Д.П. Туленков
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка