Постановление Алтайского краевого суда от 28 июня 2013 года №4а-331/2013

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июня 2013 года Дело N 4а-331/2013
 
г. Барнаул 28 июня 2013 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев в порядке надзора жалобу Лавровой С.А. на постановление мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 13 марта 2013 года и решение судьи Тюменцевского районного суда Алтайского края от 24 апреля 2013 года, которыми
Лаврова С.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка ... , проживающая по адресу: ... , работающая ... ,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде ... ,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 15 февраля 2013 года Лаврова С.А., являясь продавцом магазина « ... », расположенного по ... в ... Алтайского края, 15 февраля 2013 года в 16 часов 10 минут осуществила продажу одной пачки сигарет «Бонд», стоимостью 40 рублей, несовершеннолетнему К., ... рождения, в связи с чем ее действия квалифицированы по ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, действия Лавровой С.А. квалифицированы по ст.14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленных правил продажи отдельных видов товаров.
В надзорной жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Лаврова С.А. просит проверить законность и обоснованность судебных постановлений, ссылаясь на то, что мировой судья вменил ей в вину совершение правонарушения, объективная сторона которого не описана в протоколе об административном правонарушении; она не продавала сигареты несовершеннолетнему К.; при изъятии у К. сигарет участвовали понятые, являющиеся сотрудниками полиции, то есть заинтересованными в исходе дела лицами; по состоянию на 15 февраля 2013 года в магазине « ... » отсутствовали сигареты «Бонд» в пачке синего цвета; осмотр магазина произведен без участия индивидуального предпринимателя С., в отсутствие одного понятого; в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт приобретения К. сигарет в магазине « ... »; в протоколе об административном правонарушении не указаны статья закона, нарушение которой допущено ею, а также лицо, которому проданы сигареты, адрес магазина; пояснения К., а также показания допрошенной в качестве свидетеля П. относительно события правонарушения носят противоречивый характер; в материалах дела отсутствуют данные о том, соответствует ли внешний вид К. его возрасту; при составлении протокола об административном правонарушении К. даны объяснения в отсутствие законного представителя.
Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения в связи со следующими обстоятельствами.
Статьей 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение установленных правил продажи отдельных видов товаров.
Согласно статье 4 Федерального закона от 10 июля 2001 года № 87-ФЗ "Об ограничении курения табака" (действовавшего на момент совершения правонарушения) на территории Российской Федерации не допускается розничная продажа табачных изделий лицам, не достигшим возраста 18 лет. Нарушение положения пункта 1 настоящей статьи влечет за собой привлечение к административной ответственности в соответствии с законодательством.
Основанием для привлечения Лавровой С.А. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что она, являясь продавцом магазина «Перекресток», расположенного по адресу: ... , ДД.ММ.ГГ в 16 часов 10 минут осуществила продажу одной пачки сигарет «Бонд», стоимостью 40 рублей, несовершеннолетнему К., ... рождения.
Указанные обстоятельства и вина Лавровой С.А. подтверждаются протоколом об административном правонарушении 22 *** (л.д.1), сообщением о происшествии (л.д.2), рапортом инспектора ОУУП и ПДН (л.д.3), письменными объяснениями Лавровой С.А. (л.д.4), протоколом осмотра помещения от 15 февраля 2013 года (л.д.6), протоколом изъятия вещей и документов от 15 февраля 2013 года (л.д.7), трудовым договором, заключенным с Лавровой С.А. (л.д.11), объяснениями К. (л.д.31-32), показаниями сотрудника полиции - П. (л.д.32), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Лавровой С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Довод заявителя о том, что мировой судья вменил ей в вину совершение правонарушения, объективная сторона которого не описана в протоколе об административном правонарушении, является несостоятельным, так как объективная сторона, соответствующая диспозиции ст.14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно осуществление продажи сигарет несовершеннолетнему в нарушение требований Федерального закона «Об ограничении курения табака», отражена в протоколе об административном правонарушении. При этом отсутствие в протоколе об административном правонарушении указания на конкретную статью закона, нарушение которой допущено Лавровой С.А., не свидетельствует о недопустимости данного вида доказательства, так как в соответствии с требованиями закона при рассмотрении дела суд, на основании имеющихся доказательств, вправе самостоятельно установить обстоятельства совершения правонарушения и дать соответствующую юридическую квалификацию действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что и было сделано мировым судьей, а впоследствии и судьей районного суда. Что касается сведений о лице, которому проданы сигареты, и адресе магазина, то таковые имеются в иных документах административного материала.
Утверждения в жалобе о том, что Лаврова С.А. не продавала сигареты несовершеннолетнему К.; в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт приобретения К. сигарет в магазине « ... », опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, которым судьями обеих инстанций дана надлежащая правовая оценка. То обстоятельство, что при составлении административного материала в отношении Лавровой С.А. лицо, которому она продала сигареты, указано как К.В.А.., тогда как в судебном заседании был допрошен К.А.А.., не свидетельствует о недоказанности вины заявителя в совершении вмененного правонарушения, так как судьями обеих инстанций достоверно установлено, что 15 февраля 2013 года в 16 часов 10 минут Лавровой С.А. сигареты проданы именно К.А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения.
Ссылка Лавровой С.А. на то, что по состоянию на 15 февраля 2013 года в магазине « ... » отсутствовали сигареты «Бонд» в пачке синего цвета, также подлежит отклонению, так как из объяснений К. следует, что им в магазине « ... » были приобретены именно такие сигареты, которые в последующем были у него изъяты сотрудниками полиции.
Безосновательно и указание в жалобе на то, что пояснения К., а также показания допрошенной в качестве свидетеля П. относительно события правонарушения носят противоречивый характер, поскольку каких-либо существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение законность выводов судей о доказанности наличия вины Лавровой С.А. в совершении вмененного правонарушения, указанные доказательства не содержат.
Отсутствие в материалах дела данных о том, соответствует ли внешний вид К. его возрасту, не имеет правового значения для квалификации совершенного Лавровой С.А. деяния.
То обстоятельство, что при составлении протокола об административном правонарушении К. даны объяснения в отсутствие законного представителя, также не принимается во внимание, так как часть 4 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не требует обязательного участия законного представителя при опросе несовершеннолетнего свидетеля.
Не влияет на законность вынесенных судебных постановлений и то обстоятельство, что при изъятии у К. сигарет участвовали понятые, являющиеся сотрудниками полиции, тем более, что обстоятельств, свидетельствующих о наличии у указанных лиц какой-либо заинтересованности в исходе дела, установлено не было.
Проведение осмотра магазина без участия индивидуального предпринимателя С., его представителя, в отсутствие одного понятого также не опровергает выводов судей о наличии в действиях Лавровой С.А. состава вмененного правонарушения, поскольку сам факт продажи сигарет в магазине « ... » не оспаривался ею, а, кроме того, каких-либо замечаний относительно порядка осуществления данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении Лавровой С.А., присутствовавшей при проведении осмотра магазина, выражено не было.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 13 марта 2013 года и решение судьи Тюменцевского районного суда Алтайского края от 24 апреля 2013 года оставить без изменения, надзорную жалобу Лавровой С.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка