Постановление Вологодского областного суда от 11 июля 2013 года №4а-331

Дата принятия: 11 июля 2013г.
Номер документа: 4а-331
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июля 2013 года Дело N 4а-331
 
г. Вологда 11 июля 2013 года
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев надзорную жалобу защитника Чебыкиной А.Ю.-адвоката Лаптева Е.В., действующего по ордеру, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 12.04.2013, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 17.05.2013, вынесенные Чебыкиной А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 12.04.2013, оставленным без изменения решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 17.05.2013, Чебыкина А.Ю. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ....
В жалобе, поданной в порядке надзора, защитник Лаптев Е.В. просит отменить судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение, указывая на процессуальные нарушения, допущенные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА> в ... часов ... минут ... Чебыкина А.Ю., управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №..., оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), письменными объяснениями Чебыкиной А.Ю. (л.д. 3), К.О.И. (л.д. 6), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС (л.д. 5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 8).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Утверждение защитника о нарушении правил подсудности при рассмотрении дела об административном правонарушении является необоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно материалам дела при составлении протокола об административном правонарушении Чебыкиной А.Ю. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту её жительства (л.д. 1).
В силу Закона Вологодской области от 23.07.2000 № 537-ОЗ (в ред. от 12.07.2011) «О судебных участках и должностях мировых судей в Вологодской области» место жительства Чебыкиной А.Ю.- ... расположено в границах судебного участка № 22.
В соответствии с постановлением председателя Череповецкого городского суда и графиком рассмотрения административных материалов мировыми судьями на апрель 2013 года исполнение обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 12.04.2013 возложено на мирового судью Вологодской области по судебному участку № 16 Кургузкину Н.В.
Чебыкина А.Ю. участвовала при рассмотрении дела мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 16, при этом не возражала против рассмотрения дела указанным мировым судьей.
При таких обстоятельствах нарушения правил подсудности по данному делу об административном правонарушении не имеется.
Отсутствие в материалах дела определения о назначении времени и места рассмотрения дела; о вызове лиц, указанных в статьях 25.1-25.10 КоАП РФ, не может служить основанием для освобождения Чебыкиной А.Ю. от административной ответственности.
Представленное в Вологодский областной суд решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.06.2013 об исключении из определения инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 12.04.2013 выводов о нарушении Чебыкиной А.Ю. требований пункта 8.12 Правил дорожного движения не опровергает вывод суда о её виновности в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Ссылка на неразъяснение Чебыкиной А.Ю. прав, предусмотренных КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, не может быть принята во внимание, поскольку замечаний относительно процедуры оформления протокола об административном правонарушении она не высказывала, в судебном заседании факт совершения правонарушения признала.
Действия Чебыкиной А.Ю. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Чебыкиной А.Ю. к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Чебыкиной А.Ю. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 12.04.2013, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 17.05.2013 оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Чебыкиной А.Ю.-адвоката Лаптева Е.В., действующего по ордеру,- без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Вологодского областного суда И.Г. Осипова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать