Постановление Саратовского областного суда от 27 июня 2019 года №4А-330/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N 4А-330/2019
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Попадинца И.И. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Ртищевского района Саратовской области от 29 апреля 2019 года и решение судьи Ртищевского районного суда г Саратовской области от 27 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Попадинца И.И.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N2 Ртищевского района Саратовской области от 29 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ртищевского районного суда Саратовской области от 27 мая 2019 года, Попадинец И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и административного штрафа в размере 30 000 руб. за то, что он 23 марта 2019 года на ул. <улица> у дома N в г. Ртищево Саратовской области в 02 час. 05 мин. управлял транспортным средством марки <марка>, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе Попадинец И.И. просит об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу, полагая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения и имеются неустранимые сомнения в виновности, которые следует толковать в его пользу. Указывает, что не находился в состоянии алкогольного опьянения, а проведенное в отношении него медицинское освидетельствование нельзя признать допустимым доказательством, поскольку оно проведено с нарушением Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 N 933н, а также без соблюдения Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475. В нарушение п. 12 указанного Порядка, медицинское освидетельствование было проведено без отбора биологического объекта.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим обстоятельствам.
В силу положений п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как усматривается из материалов дела, Попадинец И.И. 23 марта 2019 года на ул. <улица> у дома N в г. Ртищево Саратовской области в 02 час. 05 мин. управлял транспортным средством марки <марка>, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГУЗ СО "Ртищевская РБ" N9 от 23 марта 2019 года; рапортом сотрудника полиции и иными материалами дела, которым судами дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия водителя Попадинца И.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что привлечение к административной ответственности является незаконным, поскольку в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения у водителя Попадинца И.И. не производился отбор биологического объекта, является несостоятельным.
В соответствии с пп.1 п.5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N933н (далее - Порядок), медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Согласно п.15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в пп.1 п.5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
Медицинское заключение "состояние опьянения не установлено" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в пп.1 п.5 настоящего Порядка, при отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя и отсутствии в пробе биологического объекта наркотических средств и (или) психотропных веществ (п.16 Порядка).
Согласно ответу главного врача ГУЗ СО "Ртищевская РБ" (л.д. 34) на обращение Попадинца И.И., комиссия больницы рассмотрела материалы по медицинскому освидетельствованию Попадинца И.И., проведенному 23 марта 2019 года, и установила, что медицинское освидетельствование проведено дежурным врачом с нарушениями требований приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N933н, а именно не произведен отбор биоматериала (мочи) на химико-токсикологическое исследование на наркотические вещества и другие ПАВ, что является обязательным при медицинском освидетельствования водителей транспортных средств.
Вместе с тем, принимая во внимание специальную подготовку дежурного врача по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, результаты исследования выдыхаемого воздуха на количественное содержание алкоголя (первого - 0,405 мг/л, повторного - 0,400 мг/л.), результаты клинического обследования Попадинца И.И., сделан вывод о том, что на момент оформления акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения N9 от 23 марта 2019 года у Попадинца И.И. установлено состояние алкогольного опьянения и нарушения в проведении медицинского освидетельствования и оформления акта медицинского освидетельствования не повлияли на результаты заключения.
Таким образом, поскольку для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет лишь факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством, то акт медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения обоснованно признан судебными инстанциями в качестве допустимого доказательства.
Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Попадинца И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Постановление о привлечении Попадинца И.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Попадинцу И.И. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу п.2 - 4 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N2 Ртищевского района Саратовской области от 29 апреля 2019 года, решение судьи Ртищевского районного суда Саратовской области от 27 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Попадинца И.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.



Заместитель председателя суда


О.М. Ляпин




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка