Постановление Забайкальского краевого суда от 17 июля 2018 года №4А-330/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 2018 года Дело N 4А-330/2018
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу законного представителя Васильевой Т.Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 26 февраля 2018 года и решение судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края от 9 апреля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью "Багульник",
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 26 февраля 2018 года ООО "Багульник" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей.
Решением судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края от 9 апреля 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, законный представитель Васильева Т.Д. просит отменить судебные акты, и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением руководителя Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 7 сентября 2017 года N672-Д-А/П-17 ООО "Багульник" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей (л.д. 11-13).
Постановление должностного лица в установленном законом порядке обществом обжаловано не было и вступило в законную силу 30 сентября 2017 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.
В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, штраф не уплачен.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО "Багульник" к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении N672-Ш от 24 января 2018 года (л.д. 4-5), копией постановления N672-Д-А/П-14 от 7 сентября 2017 года о привлечении общества к административной ответственности по статье 15.13 КоАП РФ с отметкой об отсутствии уплаты штрафа на 1 декабря 2017 года (л.д. 11-14), и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, ООО "Багульник" обоснованно привлечено мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ООО "Багульник" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ООО "Багульник" в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Доводы жалобы о допущенных процессуальных нарушениях при составлении протоколов об административных правонарушениях, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций и обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.
Неразрешение заявленного законным представителем Васильевой Т.Д. ходатайства о возвращении протокола об административном правонарушении на переоформление и приостановлении производства по делу в связи с подачей жалобы в Арбитражный суд Забайкальского края, не свидетельствует о существенных нарушениях норм процессуального права, безусловно влекущих отмену судебных актов.
Кроме того, из материалов дела следует, что приложенное к ходатайству Васильевой Т.Д. определение судьи Арбитражного суда Забайкальского края получило надлежащую оценку в оспариваемых судебных акта, оснований не согласится с которой не имеется (л.д. 48-49).
Утверждение Васильевой Т.Д. о том, что ООО "Багульник" не имело возможности уплаты административного штрафа в установленный срок в связи с тем, что на момент наступления обязательств по уплате штрафа директор Васильева Т.Д. не имела доступа к счетам и имуществу ООО "Багульник" не свидетельствует о том, что ей были приняты все зависящие от нее меры по их соблюдению.
Указание на то, что счета ООО "Багульник" были заблокированы в связи с разделом наследственного имущества Ильясовой Н.В., не свидетельствует об отсутствии в действиях ООО "Багульник" состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
В соответствии со статей 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Оно подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Из материалов дела следует, что ООО "Багульник" с 19 сентября 2017 года знало о наличии вынесенного в отношении него постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа. Доказательств принятия каких-либо мер по его исполнению заявителем не представлено.
В материалах дела отсутствуют сведения об обращении ООО "Багульник" за отсрочкой или рассрочкой исполнения постановления о назначении административного наказания в порядке статьи 31.5 КоАП РФ, которые не только являются правом, а не обязанностью лица, но и являются доказательствами принятия мер к исполнению возложенной на него обязанности по своевременной уплате штрафа.
То обстоятельство, что административный штраф, неуплата которого послужила основанием для привлечения ООО "Багульник" к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, был оплачен 18 апреля 2018 года, на что заявитель указывает в приложенном к жалобе заявлении, не влечет признание вынесенных судебных актов незаконными, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому уплата штрафа по истечению срока, установленного частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанции, установленные обстоятельства и выводы о виновности ООО "Багульник" в совершении вменённого административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 26 февраля 2018 года и решение судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края от 9 апреля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО "Багульник., оставить без изменения, жалобу законного представителя Васильевой Т.Д. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка