Постановление Владимирского областного суда от 23 ноября 2017 года №4А-330/2017

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 ноября 2017 года Дело N 4А-330/2017
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Смолина М.М. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 25 сентября 2017 года о возврате жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Фрунзенского района г. Владимира от 04 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смолина М.М.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Фрунзенского района г. Владимира от 04 сентября 2017 года Смолин М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
На указанное постановление мирового судьи судебного участка N 5 Фрунзенского района г. Владимира от 04 сентября 2017 года Смолиным М.М. была направлена жалоба во Фрунзенский районный суд г.Владимира.
Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 25 сентября 2017 года данная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу, в связи с тем, что на жалобе проставлено факсимильное воспроизведение подписи Смолина М.М., что свидетельствует о том, что жалоба не подписана подавшим ее лицом.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Смолин М.М. ставит вопрос об отмене определения судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 25 сентября 2017 года, приводя доводы о том, что иск подписан без использования факсимиле, а именно, чернильной ручкой.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. лицами, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что жалоба Смолина М.М. на постановление мирового судьи судебного участка N5 Фрунзенского района г. Владимира от 04 сентября 2017 года поступила посредством почтового отправления 14 сентября 2017 года, на которой имелась подпись заявителя.
Действительно, возможность использования при подписании подаваемых в суд документов факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования действующим процессуальным законом не предусмотрена.
Вместе с тем, факт наложения на жалобе подписи Смолина М.М. путем использования факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования материалами дела с достоверностью не подтвержден.
Таким образом, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, необоснованно отказано в реализации конституционного права защита прав и свобод: оснований для возвращения без рассмотрения жалобы Смолина М.М., которая соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира не имелось.
При таких обстоятельствах определение судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 25 сентября 2017 года, принятое в отношении Смолина М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене с направлением дела во Фрунзенский районный суд г.Владимира для рассмотрения по существу жалобы Смолина М.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Фрунзенского района г.Владимира от 04 сентября 2017 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу Смолина М.М. удовлетворить.
определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 25 сентября 2017 года об оставлении без рассмотрения и возвращении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Фрунзенского района г. Владимира от 04 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.
Дело об административном правонарушении направить во Фрунзенский районный суд г. Владимира для рассмотрения жалобы Смолина М.М. по существу.
Заместитель председателя суда С.К. Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка