Постановление Ярославского областного суда от 08 ноября 2013 года №4а-330/2013

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 ноября 2013 года Дело N 4а-330/2013
Гор. Ярославль 8 ноября 2013 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу Котлова О.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Угличского района Ярославской области от 3 октября 2012 года, которым
Котлов О.М., ... года рождения, уроженец ...,
подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
у с т а н о в и л:
Котлов О.М. признан виновным в том, что 26 сентября 2012 года в 03 часа 15 минут на ... управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
В надзорной жалобе Котлов О.М. выражает несогласие с постановлением мирового судьи. Обращает внимание на то, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует информация о приборе, при помощи которого проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не отражены признаки алкогольного опьянения, послужившие основанием для его направления на медицинское освидетельствование. Указывает, что инспектор ДПС не разъяснил ему права, предусмотренные КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, процессуальные действия совершены инспектором ДПС без участия понятых. Считает, что мировым судьей не были исследованы надлежащим образом обстоятельства дела, поскольку не опрошены инспектора ДПС и граждане, указанные в административном материале в качестве понятых. Отмечает, что 10 августа 2012 года постановлением мирового судьи судебного участка № ... он уже был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, поэтому его действия необходимо было квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение вынесенных судебных решений, по делу не допущено.
В протоколе об административном правонарушении содержатся сведения о разъяснении Котлову О.М. его прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
То обстоятельство, что протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы Котлов О.М. подписать отказался, не свидетельствует о том, что права ему не разъяснялись.
Вина Котлова О.М. в установленном административном правонарушении подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и другими материалами дела.
Оснований для признания полученных по делу доказательств недопустимыми не имеется. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении описана.
Признаки опьянения, имевшиеся у водителя Котлова О.М., перечислены в акте его освидетельствования и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, сведения о примененном приборе указаны в акте освидетельствования.
Протокол и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в установленном порядке, с участием понятых, что подтверждается соответствующими записями и подписями понятых.
С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенным на месте сотрудниками ГИБДД, Котлов О.М. не согласился, поэтому он был обоснованно направлен на медицинское освидетельствование.
Согласно акту медицинского освидетельствования, проведенного врачом, прошедшим соответствующую подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у Котлова О.М. установлено наличие состояния опьянения
В судебном заседании Котлов О.М. ходатайств о вызове в суд инспектора ДПС и понятых, присутствовавших при совершении процессуальных действий, не заявлял, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что распивал спиртные напитки со своей знакомой, потом сел в автомашину и, двигаясь на автомашине задним ходом, разбил клумбу.
К надзорной жалобе Котлов О.М. прикладывает копию постановления мирового судьи судебного участка № ... от 10 августа 2012 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Однако указанное постановление на момент вынесения постановления, которое в настоящее время обжалует Котлов О.М., не вступило в законную силу, решением ... от 3 октября 2012 года оно было отменено с прекращением производства по делу.
Действия Котлова О.М. мировым судьей судебного участка №3 Угличского района Ярославской области по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Административное наказание назначено в соответствии с законом, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Угличского района Ярославской области от 3 октября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Котлова О.М. оставить без изменения, надзорную жалобу Котлова О.М. - без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В. Н. Ананьев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка