Постановление Хабаровского краевого суда от 28 мая 2019 года №4А-329/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N 4А-329/2019



г.Хабаровск


28 мая 2019 года




Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Лукьянченко Р.В., рассмотрев жалобу Барышева Е.А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 12 января 2017 года, решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 апреля 2017 года, решение судьи Хабаровского краевого суда от 24 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Барышева Е. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края ФИО1 от 12 января 2017 года Барышев Е.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 апреля 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 24 мая 2017 года постановление должностного лица, решение судьи районного суда оставлены без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Барышев Е.А. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить как незаконные, необоснованные, производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных актов не нахожу.
Частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из материалов дела следует, что 09 января 2017 года в 08 час. 02 мин. в районе дома <адрес> Барышев Е.А., управляя транспортным средством - автомобилем Toyota Aqua, государственный регистрационный знак N не выполнил требования дорожного знака 3.18.2 приложения N к Правилам дорожного движения Российской Федерации "Поворот налево запрещен", осуществил поворот налево, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Факт совершения Барышевым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется. Факт составления протокола и вынесения постановления о назначении наказания одним и тем же уполномоченным должностным лицом не является нарушением норм КоАП РФ, о чем обоснованно указано в решении судьи Хабаровского краевого суда.
Доводы автора жалобы о не извещении Барышева Е.А. о рассмотрении дела в Хабаровском краевом суде, назначенном на 24 мая 2017 года, не нашли своего подтверждения при исследовании материалов дела. Извещение получено Барышевым Е.А. 20 мая 2017 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N
В целом доводы автора жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
Несогласие автора жалобы с толкованием судьями нижестоящих инстанций норм КоАП РФ не свидетельствует о наличии оснований для отмены принятых судебных постановлений.
Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, автор жалобы не приводит.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено. Нормы материального и процессуального права применены верно.
Постановление о привлечении Барышева Е.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ, право на судебную защиту и принцип презумпции невиновности не нарушены.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в минимально возможном размере.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 12 января 2017 года, решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 апреля 2017 года, решение судьи Хабаровского краевого суда от 24 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Барышева Е. А. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Р.В.Лукьянченко











Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка