Постановление Ярославского областного суда от 25 июня 2019 года №4А-329/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N 4А-329/2019
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу защитника Жохова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Ростовского судебного района Ярославской области от 8 ноября 2018 года, которым
Гончаренко А.М., ...,
подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев;
и решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 27 марта 2019 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения;
установил:
Гончаренко А.М. признан виновным в том, что 5 августа 2018 года в 07 часов 19 минут, находясь в административном здании ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району, расположенном по адресу: город Гаврилов-Ям, улица Клубная, дом 3; являясь водителем автомобиля "Рено" (государственный регистрационный знак ...); не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе защитник Жохов А.А. выражает несогласие с судебными решениями в отношении Гончаренко А.М.. Указывает, что Гончаренко А.М. автомашиной в состоянии опьянения не управлял. Считает показания свидетеля ФИО1 о нахождении Гончаренко А.М. в состоянии опьянения необъективными; поскольку она была напугана агрессивным поведением Гончаренко А.М., из помещения диспетчерской АЗС не выходила, с Гончаренко А.М. не общалась и не обладает специальными медицинскими познаниями и опытом, достаточными для определения состояния опьянения у постороннего лица. Считает, что факт управления транспортным средством Гончаренко А.М. с признаками опьянения не доказан. Обращает внимание на то, что сотрудники ГИБДД прибыли на место предполагаемого правонарушения после прекращения управления автомашиной Гончаренко А.М.. Согласно показаниям свидетеля ФИО2, на момент прибытия свидетеля на АЗС Гончаренко А.М. автомобилем не управлял, ключи от транспортного средства находились на пассажирском сидении автомобиля, двигатель был заглушен. Отмечает, что показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 подтверждают версию событий, изложенную стороной защиты. Просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда в отношении Гончаренко А.М. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ правонарушением является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как усматривается из материалов дела 4 августа 2018 года около 22 часов на 227 км ФАД Холмогоры Гаврилов-Ямского района Ярославской области Гончаренко А.М. управляя автомобилем "Рено" (государственный регистрационный знак ...) с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке).
В связи с наличием признаков опьянения инспектором ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года; Гончаренко А.М. был доставлен в здание ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пойти которое он отказался.
В соответствии с п.10 упомянутых Правил при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гончаренко А.М. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и названных выше Правил с участием двух понятых.
Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Гончаренко А.М. в нарушение требований п.2.3.2. Правил дорожного движения не выполнил, от прохождения данной процедуры отказался.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, Объяснениями ФИО1, ФИО2; получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основе полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Гончаренко А.М. не управлял автомобилем, были предметом проверки в ходе производства по делу, признаны несостоятельными по основаниям, изложенным в судебных решениях.
Показания ФИО3 и ФИО4 о том, что они знают Гончаренко А.М. как ответственного водителя и исключают управление им транспортным средством в состоянии опьянения, выводы суда о совершении Гончаренко А.М. административного правонарушения не опровергают.
Действия Гончаренко А.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Ростовского судебного района Ярославской области от 8 ноября 2018 года и решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 27 марта 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Гончаренко А.М. оставить без изменения, жалобу защитника Жохова А.А. - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н.Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка