Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: 4А-329/2019
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июля 2019 года Дело N 4А-329/2019
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Гончарука Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Дергачевского района Саратовской области от 21.01.2019 и решение судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 19.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гончарука Г.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 Дергачевского района Саратовской области от 21.01.2019 (резолютивная часть постановления оглашена - 18.01.2019) Гончарук Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.l ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за то, что 05.11.2018 в 16 час. 00 мин. возле дома N29/35 по улице Шелковичной города Саратова он управлял транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...>, в состоянии опьянения.
Решением судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 19.03.2019 вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Гончарука Г.В. без удовлетворения.
В жалобе в порядке ст.30.12-30.19 КоАП РФ Гончарук Г.В. просит вышеуказанные судебные акты отменить, полагая, что к административной ответственности он был привлечен мировым судьей незаконно, его вина в совершении данного административного правонарушении является недоказанной, составленные в ходе обеспечения производства по делу об административном правонарушении акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении являются недопустимыми доказательствами.
Изучив доводы жалобы заявителя, проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что обжалуемые судебные постановления являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт управления Гончаруком Г.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя результата анализа (л.д.4, 5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6), рапортом сотрудника полиции (л.д.8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.14), оцененных судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, протоколы и акты, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Гончарука Г.В. получены и составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены уполномоченными лицами, соответствуют требованиям КоАП РФ, нарушений требований закона при их составлении не допущено, противоречий они не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения данного дела, в протоколах и в актах освидетельствования были отражены правильно.
Доводы жалобы об истечении на момент проведения медицинского освидетельствования Гончарука Г.В. на состояние опьянения срока действия свидетельства о поверке технического средства измерения - Alcotest 6810, заводской номер ARNN-0157, с помощью которого проводилось медицинское освидетельствование, являются несостоятельными. Как следует из свидетельства о поверке N271467 средство измерений - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе - Alcotest 6810, заводской номер ARNN-0157, с помощью которого было проведено медицинское освидетельствование, действительно до 16.05.2019; поверка прибора была проведена 17.05.2018 (л.д.65), а медицинское освидетельствование на состояние опьянения Гончарука Г.В. проведено 05.11.2018, что является подтверждением пригодности прибора к использованию и проведению соответствующих измерений и опровергает указание в жалобе о незаконном использовании прибора, в связи с чем оснований не доверять показаниям указанного технического средства у судов не имелось.
Вопреки доводам жалобы из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что у Гончарука Г.В. имеются клинические признаки опьянения, а именно: пошатывание при ходьбе с поворотами, неустойчивость в позе Ромберга, ошибки при выполнении координаторных проб, предусмотренные приложением N2 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 N933н.
Оценив собранные по данному делу доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о виновности Гончарука Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все фактические обстоятельства по делу были установлены судьей первой инстанции полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, они были предметом исследования судов, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судами, обоснованно были отвергнуты по основаниям, изложенным в принятых по данному делу судебных постановлениях, они не опровергают факт о наличии в действиях Гончарука Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Гончарука Г.В., не допущено.
Оснований для отмены состоявшихся по данному делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Дергачевского района Саратовской области от 21.01.2019 и решение судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 19.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гончарука Г.В. оставить без изменения, жалобу Гончарука Г.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
