Дата принятия: 30 июня 2017г.
Номер документа: 4А-329/2017
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2017 года Дело N 4А-329/2017
30 июня 2017 года город Чита
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Ермолина Ф.В. на вступившее в законную силу определение судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 24 мая 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Ермолина Фёдора Валерьевича,
у с т а н о в и л:
в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Ермолина Ф.В. 16 мая 2017 года мировым судьёй судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края вынесено определение об отклонении ходатайства Ермолина Ф.В. о признании акта медицинского освидетельствования от 7 апреля 2017 года недопустимым доказательством и об оценке протоколов, составленных должностным лицом ГИБДД по делу об административном правонарушении.
Не согласившись с указанным определением, Ермолин Ф.В. обжаловал его в Карымский районный суд Забайкальского края.
Определением судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 24 мая 2017 года в принятии соответствующей жалобы Ермолина Ф.В. к производству отказано.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Ермолин Ф.В. выражает несогласие с определением судьи районного суда и ставит вопрос о его отмене.
Изучение материалов, выделенных из дела об административном правонарушении, и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
Согласно статье 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (часть 1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (часть 2).
Положения приведённой нормы мировым судьёй были выполнены: заявленное Ермолиным Ф.В. в письменном виде ходатайство было рассмотрено, об отказе в его удовлетворении вынесено соответствующее определение.
Поскольку указанное определение дальнейшему движению дела об административном правонарушении не препятствует, а КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования подобного рода определений, судья районного суда, руководствуясь правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2005 года (вопрос 19), пришёл к выводу, что жалоба Ермолина Ф.В. на определение мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края от 16 мая 2017 года рассмотрению не подлежит, а доводы Ермолина Ф.В., сводящиеся к несогласию с содержащимися в нём выводами, могут быть изложены в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.
Определение мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края от 16 мая 2017 года препятствием к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и вынесению итогового судебного акта не является, права и интересы Ермолина Ф.В. не нарушает.
Доводы Ермолина Ф.В. в настоящей жалобе основаны на ошибочном толковании закона и не могут служить основанием для отмены определения судьи районного суда.
Проверка законности и обоснованности определения мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края от 16 мая 2017 года может быть осуществлена при обжаловании итогового процессуального решения по делу об административном правонарушении.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
определение судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 24 мая 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Ермолина Ф.В. оставить без изменения, жалобу Ермолина Ф.В. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
