Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 4А-328/2019
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N 4А-328/2019
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев протест заместителя прокурора Саратовской области Попова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N8 г. Энгельса Саратовской области от 30.07.2018 года о привлечении Пешкова А.Э. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
установил:
вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N8 г. Энгельса Саратовской области от 30.07.2018 года Пешков А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 15.05.2019 года в удовлетворении ходатайства прокурора г. Энгельса Саратовской области о восстановлении процессуального срока на принесение протеста на указанное постановление мирового судьи отказано, протест возвращен прокурору.
В протесте заместитель прокурора Саратовской области Попов А.В. просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с наличием в действиях Пешкова А.Э. признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.
Пешков А.Э. возражения на протест не представил.
Ознакомившись с доводами протеста, изучив материалы дела, считаю, что имеются основания для удовлетворения протеста по следующим основаниям.
Исходя из п.12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года N22 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года N25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч.2, 4 или 6 ст.264 либо ст.264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по ч.1 или 3 ст.12.8 либо по ст.12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании ст.237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Пешкова А.Э. к административной ответственности 30.07.2018 года явилось нарушением им п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Пешков А.Э. 08.07.2018 года в 01 час. 50 мин. у дома <адрес>, г. Энгельса Саратовской области управлял автомобилем марки ГАЗ 2747, государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения.
Из приобщенных к протесту заместителя прокурора Саратовской области документов следует, что 19.03.2019 года старшим следователем СУ МУ МВД России "Энгельсское" Саратовской области в отношении Пешкова А.Э. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и принятии его к производству.
Из данного постановления усматривается, что 08.07.2019 года примерно в 01 час. 50 мин. в районе дома <адрес>, г. Энгельса Саратовской области Пешков А.Э., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки ГАЗ 2747, государственный регистрационный знак N, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки Деу Нексиа, государственный регистрационный знак N под управлением ФИО4
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью.
При квалификации действий лица, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения и допустившего нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ч.2 ст.264 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления. Поэтому привлечение такого лица одновременно к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч.2 ст.264 УК РФ недопустимо.
Из смысла правовых норм КоАП РФ следует, что для признания деяния административным правонарушением необходимо, чтобы оно не содержало признаков состава преступления.
Согласно п.2 ч.1, п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении по результатам его рассмотрения подлежит прекращению с передачей материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания, если в действиях (бездействии) привлекаемого к ответственности лица содержатся признаки преступления.
Учитывая, что в действиях Пешкова А.Э. содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N8 г. Энгельса Саратовской области от 30.07.2018 года подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
протест заместителя прокурора Саратовской области Попова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N8 г. Энгельса Саратовской области от 30.07.2018 года удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N8 г. Энгельса Саратовской области от 30.07.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Пешкова А.Э., отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя суда О.М. Ляпин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
