Постановление Волгоградского областного суда от 16 мая 2018 года №4А-328/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 мая 2018 года Дело N 4А-328/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Ермолаева Олега Геннадьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N62 Волгоградской области от 26 декабря 2017 г. и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 5 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ермолаева Олега Геннадьевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N62 Волгоградской области от 26 декабря 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 5 марта 2018 г., Ермолаев О.Г. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, Ермолаев О.Г. обратился в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 13 ноября 2017 г. в 04 часа 50 минут водитель Ермолаев О.Г. управлял автомобилем Тойота Корола, г/н N <...>, на пр. Ленина, д. 128 в г. Волжском в состоянии опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6); письменными объяснениями понятых Б.В.А. (л.д. 7) и К.Е.И. (л.д. 8), засвидетельствовавших отказ Ермолаева О.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Ермолаева О.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Ермолаева О.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ермолаеву О.Г. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы Ермолаева О.Г. о том, что он в состоянии опьянения автомобилем не управлял, о неправильности оценки судами первой и второй инстанций доказательств по делу, о нарушении принципа презумпции невиновности сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу доказательств и обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки двух судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не опровергают виновность Ермолаева О.Г. в совершении вмененного ему административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и решения.
Каких-либо новых значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности постановления и решения, обжалуемых Ермолаевым О.Г., надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N62 Волгоградской области от 26 декабря 2017 г. и решения судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 5 марта 2018 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Ермолаева Олега Геннадьевича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N62 Волгоградской области от 26 декабря 2017 г. и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 5 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ермолаева Олега Геннадьевича оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка