Дата принятия: 09 февраля 2018г.
Номер документа: 4А-328/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 февраля 2018 года Дело N 4А-328/2018
Заместитель председателя М. областного суда Соловьев С.В., рассмотрев протест заместителя прокурора М. О. Якубова С.В. на вступившее в законную силу постановление Щелковского городского суда М. О. от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Харчука А. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Щелковского городского суда М. О. от <данные изъяты>, Харчук А. А., <данные изъяты> года рождения, проживающий по адресу: М. О., <данные изъяты>, Пролетарский проспект, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с постановленным по делу судебным актом, заместитель прокурора М. О. Якубов С.В. принес на него протест в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, просил постановленный по делу судебный акт отменить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов протеста, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением судьи Щелковского городского суда М. О. от <данные изъяты>, Харчук А. А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он <данные изъяты> в 13 час. 20 мин., в <данные изъяты> нарушил п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем Субару Форестер государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <данные изъяты> со стороны <данные изъяты> в направлении <данные изъяты> в состоянии опьянения.
Вместе с тем, следственным управлением МУ МВД России "Щелковское" <данные изъяты> возбуждено уголовное дело <данные изъяты>, в отношении Харчук А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ.
Из представленной прокурором копии постановления о возбуждении уголовного дела <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, 24 марта примерно в 13 часов 20 минут, Харчук А.А., управляя автомобилем Субару Форестер государственный регистрационный знак Р 999 КН 50 в состоянии наркотического опьянения напротив <данные изъяты> М. О. при совершении маневра "разворот", не уступил дорогу водителю Папулину А.А., управлявшему скутером марки "Нексус" и допустил с ним столкновение, в результате чего здоровью Папулина А.А. причинен тяжкий вред.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
При таких обстоятельствах, постановление Щелковского городского суда М. О. от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Харчука А. А., подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Щелковского городского суда М. О. от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Харчука А. А., отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
