Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 15 февраля 2019 года №4А-328/2018, 4А-14/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 февраля 2019 года Дело N 4А-14/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Хакасия Доможаков С.Н., рассмотрев жалобу должностного лица, направившего дело на рассмотрение судье - старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ширинскому району ФИО1 на вступившее в законную силу решение Ширинского районного суда Республики Хакасия от 14 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Бакланова Владимира Юрьевича, ...
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ширинского района Республики Хакасия от 30 июня 2018 года (резолютивная часть постановления объявлена 27.06.2018, постановление составлено в полном объеме 30.06.2018) Бакланов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Решением Ширинского районного суда Республики Хакасия от 14 августа 2018 года производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье, ФИО1 обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в котором просит отменить состоявшееся по делу судебное решение, ссылаясь на его незаконность. Выражает несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, и толкованием норм права, приводя доводы о том, что выводы суда второй инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что вина Бакланова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, достаточно полно подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами. Ссылается на процессуальные нарушения, допущенные судом в ходе рассмотрения дела.
Лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, уведомленный в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о поступлении жалобы, в отведенный на то срок, соответствующих возражений на доводы не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы заявителя, прихожу к следующему.
Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.
Изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается ( ч.2 названной статьи).
Указанная правовая позиция также корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Сведений о существенных нарушениях, имеющих фундаментальный характер, которые были бы допущены при рассмотрении дела судами нижестоящих инстанций и повлияли на его исход, настоящая жалоба не содержит.
Как следует из материалов дела, объективной стороной административного правонарушения, за совершение которого в отношении Бакланова В.Ю. был составлен протокол по делу, явилось управление последним 13 апреля 2018 года в 19 часов 20 минут в районе дома N 1 Микрорайона с. Туим, Ширинского района, Республики Хакасия транспортным средством в состоянии опьянения.
Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования доказательств, отраженных в судебном решении, суд второй инстанции пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи, отменив его и прекратив производство по делу.
Доводы должностного лица, изложенные в жалобе, сводятся к несогласию с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, что является позицией указанного лица и не свидетельствует о том, что судом были допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования. Из содержания жалобы следует, что ФИО1 выражает несогласие с обжалуемым решением по вопросам факта. Вместе с тем, несогласие с произведенной оценкой доказательств не свидетельствует о нарушении судом требований статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ, незаконности состоявшегося судебного акта, а также не является основанием для его отмены.
Учитывая изложенное, а также прекращение дела в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу об административном правонарушении возобновлено быть не может.
При таких обстоятельствах жалоба должностного лица ФИО1 удовлетворению не подлежит, обжалуемый судебный акт - отменен быть не может.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.13 - 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Ширинского районного суда Республики Хакасия от 14 августа 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Бакланова Владимира Юрьевича, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу должностного лица ФИО1.- без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда Республики Хакасия С.Н. Доможаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка