Постановление Ярославского областного суда от 29 сентября 2017 года №4А-328/2017

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 сентября 2017 года Дело N 4А-328/2017
 
гор. Ярославль 29 сентября 2017 года
И.о. председателя Ярославского областного суда Чугунов А.Б.,
рассмотрев жалобу Корешкова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 Борисоглебского судебного района Ярославской области от 14 июня 2017 года, которым
Корешков А.В., ... года рождения, уроженец ...,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
и на решение судьи Борисоглебского районного суда Ярославской области от 1 августа 2017 года, которым указанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Бурсина В.В. - без удовлетворения,
у с т а н о в и л:
Как следует из постановления мирового судьи, 26 мая 2017 года в 00 час. 45 мин. на 6 км автодороги ..., Корешков А.В. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной Хендэ государственный регистрационный знак ... в состоянии алкогольного опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0, 288 мг/л), то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В жалобе Корешков А.В. выражает несогласие с постановлением мирового судьи и решением судьи районного суда, считает их незаконными и необоснованными. Ссылается на ст. 26.1 КоАП РФ, ст. 24.5 КоАП РФ, на то, что в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения (район и область), что «ставит под сомнение определение правильной территориальной подсудности». Оспаривает выводы судебных инстанций. Указывает, что в протоколе об административном правонарушении неверно изложена объективная сторона административного правонарушения, приводит содержание ст. 12.8 КоАП РФ, сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, «прекратить административное производство».
Проверив дело об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
Приведенные в настоящей жалобе доводы аналогичны доводам жалобы на постановление мирового судьи, они были рассмотрены судьей районного суда, и обоснованно, с приведением соответствующих мотивов в решении, признаны несостоятельными.
Вопреки доводам жалобы событие административного правонарушения, виновность Корешкова А.В. в совершении административного правонарушения установлены с достаточной полнотой. Подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, другими материалами дела. Собранные доказательства были исследованы в судебном заседании и оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем у Корешкова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Корешков А.В. был согласен, о чем свидетельствуют выполненные им запись и подпись в акте.
Вопреки доводам жалобы выводы судебных инстанций о совершении Корешковым А.В. административного правонарушения в ... на 6 км автодороги ... соответствуют имеющимся в деле данным. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 26 мая 2017 года, Корешков А.В. был отстранен от управления транспортным средством 26 мая 2017 года в 00 час. 45 мин. в ..., автодорога ..., 6 км. Судом правильно оценены сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, они не порождают сомнений в части места совершения административного правонарушения - ....
Все юридически значимые обстоятельства изложены в судебных решениях правильно и с достаточной для рассмотрения дела полнотой.
Обоснованным является вывод о совершении Корешковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вопреки доводам жалобы все элементы объективной стороны данного административного правонарушения нашли отражение в судебных решениях и правильно оценены судебными инстанциями. Административное наказание назначено Корешкову А.В. в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Борисоглебского судебного района Ярославской области от 14 июня 2017 года и решение судьи Борисоглебского районного суда Ярославской области от 1 августа 2017 года в отношении Корешкова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения; жалобу Корешкова А.В. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Ярославского областного суда А.Б. Чугунов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка