Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 23 октября 2017 года №4А-328/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 октября 2017 года Дело N 4А-328/2017
 
23 октября 2017 года г. Петрозаводск
Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу Егорова В.И., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия 28 сентября 2017 года, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 20 июня 2017 года и решение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 11 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка Олонецкого района от 20.06.2017 г.Егоров В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Решением судьи Олонецкого районного суда от 11.09.2017 г. данное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
С состоявшимися судебными постановлениями Егоров В.И. не согласен, считает, что привлечен к административной ответственности с нарушением принципов презумпции невиновности, полноты и всесторонности рассмотрения дела. В жалобе Егоров В.И. указывает, что перед применением соответствующих мер обеспечения производства по делу сотрудник ГИБДД не разъяснил ему права, предусмотренные КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, в подтверждение этому ссылается на имеющуюся в материалах дела видеозапись. Пишет, что на указанной видеозаписи не зафиксирована информация о приборе, которым было проведено освидетельствование, отсутствуют сведения в связи с чем производилась видеозапись, а также кем осуществлялась видеосъемка.
По изложенным мотивам Егоров В.И. просит состоявшиеся по настоящему делу судебные постановления отменить, принять новое решение.
Проверив дело, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ в (...) час (...) минут (.....) Егоров В.И., в нарушениеп. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством (марка, модель) государственный регистрационный знак (...) в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с результатами этого освидетельствования (л.д. 5); рапортом инспектора ДПС (л.д. 6); видеозаписью (л.д. 9), иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в полном соответствии с требованиями закона уполномоченным должностным лицом, и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, были осуществлены с применением видеозаписи. Каких-либо замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Егорова В.И. данные документы не содержат.
Нарушений процедуры освидетельствования Егорова В.И. на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не усматривается.
Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, подлежащие доказыванию, дали надлежащую правовую оценку действиям Егорова В.И. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также виновности Егорова В.И. в его совершении.
Административное наказание назначено Егорову В.И. в соответствии с требованиямист. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Положения статьи 1.5 КоАП РФ в ходе производства по делу не нарушены.
Вынесенное мировым судьей постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана объективная правовая оценка всем доводам жалобы, которые аналогичны доводам, изложенным в настоящей жалобе. В соответствующем судебном решении приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Егорова В.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Доводы, изложенные Егоровым В.И. в жалобе, были предметом тщательного исследования судей нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку в состоявшихся по делу судебных постановлениях, не согласиться с которой оснований не имеется. Каких-либо иных доводов, требующих проверки, в жалобе не приведено.
Ссылки в жалобе фактически выражают попытку заявителя переоценки обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Между тем, попытка переоценки конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, Председатель Верховного Суда Республики Карелия
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелияот 20 июня 2017 года, решение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелияот 11 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Егорова В.И. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Карелия А.В. Наквас



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка