Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 января 2018 года №4А-328/2017, 4А-9/2018

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N 4А-9/2018
Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа Патлатюк В.А., рассмотрев жалобу адвоката Любимого В.В., действующего в интересах Меха Виктора на основании ордера N312 от 13 декабря 2017 года на вступившее в законную силу постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 ноября 2017 года и решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Меха Виктора,
установил:
постановлением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 ноября 2017 года, Меха Виктор подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные решения адвокат Любимый В.В. просит судебные решения изменить и исключить из них указание на необходимость выдворения Меха В. за пределы Российской Федерации. При этом указывает, что судебными инстанциями не учтено, что Меха В. до приезда в Российскую Федерацию проживал в г.Славянске и не смог вернуться обратно по причине боевых действий на территории Луганской и Донецкой областей. Просит учесть, что в г.Ноябрьске проживает родная дочь Меха В., являющаяся гражданкой России.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение иностранным гражданином от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет административную ответственность.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 названного Закона срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 23 ноября 2017 года в 22 часа 20 минут в г.Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа выявлен гражданин Украины Меха Виктор, прибывший на территорию Российской Федерации 18 июля 2013 года и по истечению срока пребывания, то есть после 15 октября 2013 года, в нарушение положений п.1, 2 ст.5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", уклоняется от выезда из Российской Федерации.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.2); копией миграционной карты (л.д.6), копией бланка уведомления о прибытии (л.д.7), объяснением Меха В.Н. (л.д.8), копией паспорта Меха В. (л.д.3-5), а также иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершенное Меха В. деяние - нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечению срока пребывания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации назначено Меха В. необоснованно и влечет нарушение права на уважение семейной жизни, поскольку на территории Российской Федерации проживает его дочь, являющаяся гражданкой Российской Федерации, а также бывшая супруга, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных решений не могут.
Из материалов дела видно, что бывшая супруга Меха В., проживающая в г.Ноябрьске, является гражданкой Украины, а его дочь - совершеннолетней, что, как обоснованно указано в решении судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа, и с учетом положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, свидетельствует о возможности беспрепятственного общения Меха В. как с бывшей супругой, так и с дочерью.
При этом судебными инстанциями учтено, что Меха В. незаконно проживает на территории Российской Федерации более четырех лет, никаких мер по легализации своего нахождения на территории Российской Федерации им принято не было.
Наличие у иностранного гражданина родственников, имеющих гражданство Российской Федерации и проживающих на ее территории, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.
При этом данных о том, что на Украине, гражданином которой является Меха В. его жизнь и здоровье могут быть подвергнуты опасности, в материалах дела не содержится.
При указанных обстоятельствах, назначение Меха В. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 ноября 2017 года и решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Меха Виктора, оставить без изменения, а жалобу адвоката Любимого В.В., - без удовлетворения.
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа (подпись) В.А.Патлатюк
Копия верна:
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа В.А.Патлатюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка