Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 4а-328/2014
Дело № 4а-328/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 17 июня 2014 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Минюркина В.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Хабаровска от 28 мая 2012 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Минюркина В. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Хабаровска от 28 мая 2012 года Минюркин В.Ю. за невыполнение ДД.ММ.ГГГГ законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 мая 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
В надзорной жалобе Минюркин В.Ю. просит судебные решения отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, ему это не предлагалось, подписи от его имени в документах сфальсифицированы.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не нахожу.
Факт совершения Минюркиным В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), бумажным носителем и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3,5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д.6), объяснением инспектора ДПС ФИО2 (л.д.7).
Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, понятыми и самим Минюркиным В.Ю. без каких-либо замечаний.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела и для признания имеющихся доказательств недопустимыми не имеется.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
Утверждение Минюркина В.Ю. в надзорной жалобе о том, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался и ему это не предлагалось, опровергается объяснением инспектора ДПС ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль, за рулем которого находился Минюркин В.Ю., у которого имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, водитель согласился, результат 0,000, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель отказался (л.д.7), а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется собственноручная запись Минюркина В.Ю. об отказе пройти медицинское освидетельствование (л.д.6).
Кроме того, имея право дачи письменных объяснений, Минюркин В.Ю. при составлении протоколов каких-либо замечаний относительно изложенных в них сведений не заявил.
При указанных обстоятельствах никаких неустранимых сомнений в виновности Минюркина В.Ю. в совершении правонарушения не имеется. То обстоятельство, что водительское удостоверение у Минюркина В.Ю. не было изъято и сам он его не сдавал, а продолжал управлять автомобилем, само по себе не свидетельствует о его невиновности. В связи с этим доводы надзорной жалобы об обратном признаются несостоятельными.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
О месте и времени рассмотрения дела Минюркин В.Ю. трижды извещался мировым судьей путем направления судебных повесток по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, вернувшиеся в судебный участок за истечением срока хранения (л.д.11, 16, 22), дважды подвергался приводам, исполнить которые не представилось возможным по причине отсутствия Минюркина В.Ю. по указанному адресу и неизвестностью его местонахождения (л.д.17, 23). Принятые мировым судьей меры свидетельствуют о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности. Поэтому рассмотрение дела в его отсутствие соответствует положениям ст.25.1 КоАП РФ.
Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда с участием Минюркина В.Ю. и его защитника. В связи с этим право Минюркина В.Ю. на защиту не является нарушенным.
Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения судебных инстанций, которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу постановлений, в надзорной жалобе не приведено.
Факт совершения Минюркиным В.Ю. административного правонарушения должным образом установлен. Наказание за данное правонарушение назначено справедливое.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Хабаровска от 28 мая 2012 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Минюркина В. Ю. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников
