Постановление Пермского краевого суда от 22 марта 2019 года №4А-327/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2019 года Дело N 4А-327/2019






Судья - Гурьева Е.П.




44а-327/2019




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Пермь




Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.В.Киселева, рассмотрев жалобу Жилина Александра Валерьевича на вступившее в законную силу постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 12.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жилина Александра Валерьевича,
установил:
Постановлением судьи Пермского районного суда Пермского края от 12.10.2017 Жилин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца.
В порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 КоАП РФ, это постановление обжаловано не было и в соответствии с п. 1 ст. 31.1 названного Кодекса вступило в законную силу 23.10.2017.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 26.02.2019, Жилин А.В., не оспаривая факт совершения правонарушения, приводит доводы о том, что наказание ему назначено несоразмерно строгим, просит назначить вид наказания, не связанный с лишением права управления транспортным средством, поскольку его должностные обязанности связаны с непосредственным управлением транспортным средством. Лишение его права управления транспортным средством приведет к невозможности выполнения обязанности по возмещению ущерба и обеспечения достойного проживания, находящихся на его иждивении, сына -инвалида 2 группы и отца - инвалида 1 группы, которые требуют постоянного ухода.
Для проверки доводов настоящей жалобы дело об административном правонарушении истребовано 01.03.2019, поступило в Пермский краевой суд 12.03.2019.
Потерпевший С. уведомлен о поступлении настоящей жалобы, копия которой ему также направлена. Возражения или объяснения от потерпевшей в адрес Пермского краевого суда не поступили.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения настоящей жалобы не нахожу.
Лица, нарушившие Правила, в соответствии с п. 1.6 Правил, несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 19.05.2017 в 12:20 на ул. Сибирская, 71, г. Перми водитель Жилин А.В., управляя транспортным средством "ВАЗ-111730", государственный регистрационный знак **, в нарушение п. 9.10 Правил, не выдержал дистанцию и допустил наезд на стоящий автомобиль марки "Лада", государственный регистрационный знак ** под управлением водителя С., в результате чего С. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, что свидетельствует о совершении Жилиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом осмотра места происшествия; схемой дорожно-транспортного происшествия; фототаблицей; схемой ДТП; справкой о ДТП; сведениями о водителях и ТС; объяснениями потерпевшего С., объяснениями Жилина А.В.; протоколом о задержании ТС; протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления ТС; актом медицинского освидетельствования; рапортом инспектора Ф.; выпиской эпикриза N 976 от 19.05.2017; сообщением из мед.учреждения, заключением эксперта N 2351 от 10.07.2017; протоколом об административном правонарушении; справкой о ранее допущенных административных правонарушениях; справкой от 30.08.2017.
Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.
Таким образом, судья районного суда сделал правильный вывод о наличии в действиях Жилина А.В., выразившихся в нарушении п. 9.10 Правил, повлекших причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В настоящей жалобе заявитель просит судебные постановления изменить в части назначенного наказания. Указывает, что при назначении наказания судом не учтены обстоятельства, смягчающие административное наказание, такие как добровольное возмещение причиненного вреда, нахождении на иждивении сына - инвалида 2 группы и отца - инвалида 1 группы, а также того, что выполнение должностных обязанностей связано с непосредственным управлением автомобилем.
Указанные доводы отмену или изменение оспариваемого судебного постановления не влекут.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Как следует из судебных постановлений, при назначении административного наказания судья районного суда принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, а также мнение потерпевшего и то, что на момент совершения административного правонарушения Жилин А.В. был подвергнут наказанию за совершение однородного правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, характера и повышенной степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, назначил Жилину А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя о необходимости назначения менее строгого наказания в связи с тем, что он не отказывается от возмещения ущерба, имеет иждивенцев, не влекут отмену состоявшихся судебных постановлений либо изменение вида назначенного наказания.
Доводы о том, что исполнение должностных обязанностей заявителя связаны с непосредственным управлением автомобилем не нашли подтверждения, иных оснований для смягчения назначенного Жилину А.В. наказания не усматриваю. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
Соблюдение процессуального требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судей при принятии постановления по настоящему делу, в материалах дела не имеется.
Доводов, способных повлечь отмену или изменение вступившего в законную силу судебного постановления в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления судьи районного суда при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемого судебного постановления не установлено.
Постановление о привлечении Жилина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 12.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жилина Александра Валерьевича оставить без изменения, жалобу Жилина Александра Валерьевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись
а


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка