Постановление Сахалинского областного суда от 19 августа 2019 года №4А-327/2019

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 августа 2019 года Дело N 4А-327/2019
Заместитель председателя Сахалинского областного суда Крылов Н.А., рассмотрев жалобу Болтнева Андрея Васильевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 Поронайского района Сахалинской области от 20 мая 2019 года и решение судьи Поронайского городского суда от 20 июня 2019 года по делу о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 12 Поронайского района Сахалинской области от 20 мая 2019 года Болтнев А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Решением судьи Поронайского городского суда от 20 июня 2019 года данное постановление изменено, назначено Болтневу А.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев. В остальной части постановление оставлено без изменения.
8 июля 2019 года в Сахалинский областной суд на перечисленные судебные акты, вступившие в законную силу, поступила жалоба Болтнева А.В., в которой он просит их отменить. Пишет, что доказательства, подтверждающие факт управления им транспортным средством, в материалах дела отсутствуют. Выражает несогласие с оценкой доказательств.
Дело истребовано из судебного участка N 12 Поронайского района Сахалинской области и поступило в Сахалинский областной суд 19 июля 2019 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В силу частей 1.1 и 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствования лица), достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых (пункт 4 Правил освидетельствования лица).
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению и поверенных в установленном порядке (пункт 5 Правил освидетельствования лица).
На основании подпункта "а" пункта 10 и абзаца 2 пункта 11 Правил освидетельствования лица направлению на медицинское освидетельствование подлежит водитель транспортного средства при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 29 марта 2019 года в 19 часов 40 минут напротив дома N по улице <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком N под управлением Болтнева А.В.
Прибывшими по вызову на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками дорожно-патрульной службы установлено наличие у Болтнева А.В. алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
В этой связи Болтнев А.В. правомерно отстранен от управления транспортным средством и ему надлежащим должностным лицом с применением видеозаписи на законном основании предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Болтнев А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в связи с чем, на основании подпункта "а" пункта 10 указанных Правил, сотрудником дорожно-патрульной службы составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Однако, Болтнев А.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Указанные обстоятельства дела нашли свое подтверждение в материалах дела.
Процессуальные действия зафиксированы сотрудниками полиции с помощью видеозаписи, приобщенной к материалам дела.
Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судьи обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Болтнева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт управления Болтневым А.В. транспортным средством в момент совершения административного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля Р.Е.В., данными в ходе оформлении административного материала, получившими надлежащую правовую оценку судебными инстанциями.
Объективные данные, подтверждающие ее нахождение в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, в материалах дела отсутствуют. Следовательно оснований считать их недопустимыми либо недостоверными не имеется.
Кроме того, в ходе оформлении административного материала Болтнев А.В. не отрицал факт управления транспортным средством, на видеозаписи "INI_190329_183258_1" (с 00:53 до 01:00, папка "190329_18") прямо говорит: "не знаю, почему я перевернулся...взял, ехал и перевернулся", на видеозаписи "INI_190329_183758_1" (с 00:48 до 01:00, папка "190329_18") соглашается с тем, что он не справился с управлением.
Показания свидетелей защиты К.И.Е.., Р.О.Г. и М.Ю.А. обоснованно оценены мировым судьей критически по мотивам, изложенным в обжалуемом постановлении. Оснований для переоценки выводов судьи в указанной части не усматриваю. К.И.Е.. и Р.О.Г. не являлись очевидцами управления М.Ю.А. транспортным средством. Показания М.Ю.А. противоречат показаниям иных участников процесса. Как видно из дела, он заинтересован в прекращении по нему производства.
Таким образом, доводы защиты о том, что Болтнев А.В. транспортным средством не управлял, судьями отклонены обоснованно.
Приводимые в жалобе доводы не опровергают наличия в действиях Болтнева А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судей обеих инстанций.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что по делу допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является правовым основанием к отмене принятых по делу решений.
Административное наказание назначено Болтневу А.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 названного Кодекса.
Учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 12 Поронайского района Сахалинской области от 20 мая 2019 года и решение судьи Поронайского городского суда от 20 июня 2019 года по делу о привлечении Болтнева Андрея Васильевича к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Сахалинскогообластногосуда Н.А. Крылов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка