Постановление Кемеровского областного суда от 07 мая 2019 года №4А-327/2019

Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: 4А-327/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 мая 2019 года Дело N 4А-327/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Райфикершт Романа Андреевича,
по жалобе Райфикершт Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 27 сентября 2018 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 03 декабря 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 27 сентября 2018 г. Райфикершт Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 03 декабря 2018 г. в удовлетворении жалобы Райфикершт Р.А. на постановление отказано.
В жалобе Райфикершт Р.А. просит вынесенные в отношении него судебные постановления отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что: в состоянии опьянения транспортным средством не управлял; судья районного суда не известил его о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу ч.5 ст.25.5 КоАП РФ, защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
Рассматривая дело 03 декабря 2018г. в отсутствие Райфикершт Р.А., судья районного суда пришел к выводу, что Райфикершт Р.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, а именно направлением СМС-сообщения. Вместе с тем, согласно отчета, СМС-сообщение о времени рассмотрения дела доставлено не было, тогда как согласно разъяснениям данными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо считается извещенным посредством СМС-сообщения, в случае доставки СМС-извещения адресату (л.д.65).
Таким образом направление извещения посредством СМС-сообщения Райфикершт Р.А. нельзя признать надлежащим. Данных, подтверждающих извещение заявителя о рассмотрении дела 03 декабря 2018г. иным способом, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным.
При новом рассмотрении следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Райфикершт Р.А. удовлетворить частично.
Решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 03 декабря 2018 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) ФИО2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать