Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 4А-327/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N 4А-327/2019
Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу А. на вступившее в законную силу решение судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 03 апреля 2019 года, вынесенное в отношении А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики от 28 декабря 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении А. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 03 апреля 2019 года постановление мирового судьи судебного участка Кизнерского района от 28 декабря 2018 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в судебный участок Граховского района Удмуртской Республики.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 17 апреля 2019 года, А. просит решение судьи Кизнерского районного суда отменить как незаконное и оставить в силе постановление мирового судьи о прекращении производства по делу.
Изучив доводы жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению решение судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 03 апреля 2019 года не имеется.
Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут в районе <адрес> Республики водитель А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о том, что процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении А. была проведена уполномоченным должностным лицом с нарушением требований пунктов 9-11 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N933н.
Так мировой судья установил, что в отношении А. исследования проводились четырежды и с нарушением временного интервала, установленного вышеназванным Порядком, повторный отбор выдыхаемого воздуха проводился через 13 минут, а время повторного исследования выдыхаемого воздуха, зафиксированного в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответствует четвертому исследованию выдыхаемого воздуха (17 минут). В связи с данными обстоятельствами мировой судья признал акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения N от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством и исключил его из перечня доказательств.
Между тем в решении от 03 апреля 2019 года судья районного суда счел данный вывод мирового судьи сделанным с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что повлекло отмену постановления мирового судьи и направление дела на новое рассмотрение.
При рассмотрении жалобы инспектора ОГИБДД МО МВД РФ "Кизнерский" на постановление по делу об административном правонарушении районный судья пришел к выводу о том, пунктом 9 вышеупомянутого Порядка предусмотрено проведение повторного исследования через 15-20 минут после первого исследования. Исходя из понятия повторного исследования, включающего в себя совокупность нескольких исследований, проведенных последовательно, судья указал, что оно не включает в себя обязанность принятия только второго результата исследования.
В данном случае следует согласиться с выводами судьи районного суда, поскольку результаты, отраженные в акте освидетельствования на состояние опьянения, получены в рамках временных требований, содержащихся в п.9 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Кроме того, из показаний свидетеля Л., проводившей медицинское освидетельствование А. на состояние опьянения, усматривается, что помимо исследований выдыхаемого воздуха ею были отобраны биологические объекты на химико-токсикологическое исследование, после получения результатов которых выдано заключение об установлении состояния опьянения у А.
Отмена постановления мирового судьи и направление дела на новое рассмотрение согласуется с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в силу которого по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение сомнений в своей законности не вызывает, основания для его отмены или изменения отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 03 апреля 2019 года, вынесенное в отношении А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Удмуртской Республики Ю.В.Суханов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
