Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 23 октября 2018 года №4А-327/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 октября 2018 года Дело N 4А-327/2018
Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу Розанова С. А., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия 19 сентября 2018 года, на вступившие в законную силу постановление врио начальника МП ОМВД России по Кондопожскому району от 20 марта 2018 года, решение судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 16 мая 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 27 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 КоАП РФ, в отношении заявителя,
установил:
постановлением врио начальника МП ОМВД России по Кондопожскому району от 20 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 16 мая 2018 года, Розанов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
Решением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 27 июня 2018 года, вышеуказанные постановление должностного лица и судебное решение оставлены без изменения, жалоба
Розанова С.А. - без удовлетворения.
Заявитель выражает несогласие с указанными постановлением и судебными решениями, ссылается в жалобе на то, что утрата паспорта произошла не по небрежности, а по уважительным причинам. Так, Розанов С.А. указывает, что он, находясь на рыбалке, провалился под лед и все имеющиеся у него документы были утрачены.
Кроме того, заявитель указывает, что судьями при рассмотрении его жалоб на постановление должностного лица были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. При этом ссылается на то, что судом необоснованно не была опрошена его жена (Розанова А.В.), показания которой подтвердили бы невиновность заявителя.
По изложенным мотивам заявитель просит состоявшиеся по настоящему делу постановление должностного лица и судебные решения отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события вмененного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу вышеуказанные постановление должностного лица и судебные решения законными и обоснованными, оснований для их пересмотра не имеется.
Статьей 19.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленные уничтожение или порчу документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), либо небрежное хранение документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), повлекшее утрату документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта).
Как видно из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что Розанов С.А.
18 марта 2018 года в г. Кондопога в нарушение п. 17 Положения о паспорте гражданина РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 08 июля 1997 года N 828, утратил паспорт серии (...) N (...), выданный (...) года, при этом при составлении процессуальных документов факт кражи отрицал.
Вина заявителя в совершении правонарушения подтверждена выпиской из формы N 16, адресно-справочной информацией, заключением по проверке заявления об утрате паспорта, заявлением Розанова С.А. о выдаче нового паспорта взамен утраченного, заявлением о выдаче (замене) паспорта по форме N 1П и иными материалами дела.
Таким образом, в действиях Розанова С.А. обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного предупреждения назначено в пределах санкции ст. 19.16 КоАП РФ.
При рассмотрении настоящего дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судья установил все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия Розанова С.А. в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Вопреки доводу жалобы факт утраты заявителем паспорта без уважительных причин подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Ссылка заявителя на то, что судом не была опрошена в качестве свидетеля по делу
Розанова А.В., несостоятельна и не является основанием для отмены оспариваемых постановлений.
Заявитель, ознакомленный со своими процессуальными правами, каких-либо ходатайств, отвечающих требованиям ст. 24.4 КоАП РФ, не заявлял. Кроме того, как усматривается из протокола об административном правонарушении (л.д. 11), свидетелей при оформлении процессуальных документов при привлечении Розанова С.А. к ответственности не имелось.
Таким образом, оснований полагать о нарушении права заявителя на судебную защиту не имеется.
Каких-либо иных доводов и доказательств, исключающих наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого правонарушения, жалоба не содержит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Карелия
постановил:
постановление врио начальника МП ОМВД России по Кондопожскому району от 20 марта 2018 года, решение судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 16 мая 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 27 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Розанова С. А. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Карелия А.В. Наквас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка