Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06 июня 2019 года №4А-326/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июня 2019 года Дело N 4А-326/2019



г. Ханты-Мансийск


Дело N 4А-326/2019


06 июня 2019 г.




Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу защитника Гаппоровой Лобар Акмаловны - Яричкивского Я.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 октября 2018 года, вынесенное в отношении (ФИО)2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 октября 2018 года гражданка Республики Узбекистан Гаппорова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием до исполнения постановления в Центре временного содержания иностранных граждан Управления Министерства внутренних дел России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
В жалобе защитника Гаппоровой Л.А. - Яричкивского Я.В., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене постановления судьи городского суда.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Из статьи 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации. При этом лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
В жалобе защитник Гаппоровой Л.А. указывает, что, несмотря на то, что заявитель является гражданкой Республики Узбекистан, судьей городского суда к участию в деле в качестве переводчика был привлечен гражданин Республики Азербайджан Гаджиев А.Г.о.
Указанный довод заслуживает внимания, поскольку подтвержден представленной в материалах дела об административном правонарушении копией иностранного паспорта Гаджиева А.Г.о. (л.д.31).
При этом документы, подтверждающие владение гражданином Республики Азербайджан Гаджиевым А.Г.о. русским и узбекским языком в необходимом объёме для осуществления перевода в ходе производства по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
Таким образом, не представляется возможным опровергнуть доводы жалобы о нарушении в ходе производства по делу прав Гаппоровой Л.А.
Несоблюдение судьей городского суда требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повлекло нарушение прав гражданина иностранного государства Гаппоровой Л.А. на судебную защиту, что свидетельствует о существенных процессуальных нарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 октября 2018 года подлежит отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел, не истёк, в силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело подлежит возвращению в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение.
Принимая во внимание, что установленное нарушение является самостоятельным основанием для отмены решения судьи городского суда, остальные доводы жалобы не могут быть рассмотрены, поскольку иное бы предрешало выводы, которые могут быть сделаны судьей Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при повторном рассмотрении данного дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу защитника (ФИО)2 - Яричкивского Я.В. удовлетворить частично.
Постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 октября 2018 года, вынесенное в отношении (ФИО)2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Освободить Гаппоровой Л.А. из Центра временного содержания иностранных граждан Управления Министерства внутренних дел России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись А.Л. Полуян
Верно:
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка