Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 мая 2019 года №4А-326/2019

Дата принятия: 20 мая 2019г.
Номер документа: 4А-326/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N 4А-326/2019
Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Никулин А.Л., рассмотрев жалобу Шерина С. В. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района города Ижевска Удмуртской Республики от 12 ноября 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 22 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района города Ижевска Удмуртской Республики от 12 ноября 2018 года Шерин С. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.
22 января 2019 года решением судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 22 января 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Орлов С.В. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы заявитель указал, что судом необоснованно отвергнуты доводы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, также судом не был установлен факт присутствия понятых при составлении административных протоколов.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 09 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> Шерин С.В. управлял автомобилем ВАЗ (государственный регистрационный знак N) в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС (л.д. 8), видеозаписью мер административного обеспечения (л.д. 7), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы Шерина С.В. о том, что он не управлял автомобилем и не находился в состоянии алкогольного опьянения, противоречат совокупности собранных по делу доказательств.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Шерина С.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Шерин С.В. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. Процедура освидетельствования зафиксирована при помощи видеозаписи.
Согласно протоколу об административном правонарушении инспектор ДПС разъяснил Шерину С.В. его права, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, в протоколе имеется подпись Шерина С.В. подтверждающая, что права ему разъяснены.
Действия Шерина С.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района города Ижевска Удмуртской Республики от 12 ноября 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 22 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шерина С. В. оставить без удовлетворения.
И.о. Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.Л. Никулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать