Постановление Пермского краевого суда от 28 февраля 2018 года №4А-326/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N 4А-326/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.А. Нечаева, рассмотрев жалобу Чечкина Алексея Юрьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Очерского судебного района Пермского края от 29.11.2017, решение судьи Очерского районного суда Пермского края от 24.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чечкина Алексея Юрьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Очерского судебного района Пермского края от 29.11.2017 Чечкин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев (л.д. 50-51).
Решением судьи Очерского районного суда Пермского края от 24.01.2018 указанное выше постановление изменено, действия Чечкина А.Ю. переквалифицированы с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения (л.д. 64-68).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 19.02.2018, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производству по делу прекратить.
Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении истребовано 21.02.2018, поступило в Пермский краевой суд 21.02.2018.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно абз. 5 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В силу ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 07.10.2017 после 18 часов на улице Ленина в г. Очер Пермского края Чечкин А.Ю., управляя автомобилем "Форд Фокус", государственный регистрационный знак **, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после совершения которого не выполнил требования Правил дорожного движения о запрете водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия должностным лицом решения об освобождении такого освидетельствования, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 08.10.2017 (л.д. 4), актом медицинского свидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.10.2017, согласно которому у Чечкина А.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), бумажным носителем с результатом анализа наличия объема этилового спирта в выдыхаемом Чечкиным А.Ю. воздухе 0,62 мг/л (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7), объяснениями Х. (л.д. 11), С1. (л.д. 12), К. (л.д. 14), М. (л.д. 15), рапортом ст. инспектора ДПС С2. (л.д. 16), рапортом ст. инспектора ДПС Б. (л.д. 19), справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 18), пояснениями Чечкина А.Ю., данными в ходе судебного заседания 13.11.2017 о том, что алкогольные напитки употребил после совершения ДТП (43-44).
Фактические обстоятельства дела судом проверены, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В жалобе Чечкин А.Ю. приводит доводы о недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела: о факте управления им транспортным средством в юридически значимый период, о том, что являлся участником ДТП,
Указанные доводы отмену судебных постановлений не влекут в силу следующего.
Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что Чечкин А.Ю., управляя транспортным средством, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после совершения ДТП употребил алкогольные напитки.
Таким образом, действия Чечкина А.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Квалификация деяния, совершенного Чечкиным А.Ю., с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении произведена правомерно, так обе вышеназванные нормы КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, рассмотрение данного дела отнесено к компетенции судьи, назначаемое наказание не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, что отвечает положениям пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судебных инстанций при принятии решений по настоящему делу, материалы дела не содержат.
Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.
Привлечен Чечкин А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание Чечкину А.Ю. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Чечкина А.Ю., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи Очерского районного суда Пермского края от 24.01.2018, которым изменено постановление мирового судьи судебного участка N 1 Очерского судебного района Пермского края от 29.11.2017, в отношении Чечкина А.Ю., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Очерского судебного района Пермского края от 29.11.2017, решение судьи Очерского районного суда Пермского края от 24.01.2018, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Чечкина Алексея Юрьевича, - оставить без изменения, жалобу Чечкина Алексея Юрьевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка