Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 января 2019 года №4А-326/2018, 4А-6/2019

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 января 2019 года Дело N 4А-6/2019
Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа Патлатюк В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 судебного района города окружного значения Ноябрьск от 6 августа 2018 года и решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Старых А.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N3 судебного района города окружного значения Ноябрьск от 6 августа 2018 года, оставленным без изменения решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 октября 2018 года, в связи с отсутствием состава административного правонарушения прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Старых А.А.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные решения потерпевшая ФИО1 просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Автор жалобы указывает, что при рассмотрении дела мировым судьей допущены существенные процессуальные нарушения, выразившиеся в том, что судом приняты во внимание показания Т., П., Ш., не присутствующих при совершении правонарушения и не обладающих информацией, имеющей значения для дела; свидетели, обладающие информацией о причинении ей телесных повреждений, несмотря на её заявления, участковым уполномоченным полиции не установлены и не опрошены.
Заявитель указывает, что о дате, времени и месте судебного заседания не извещалась.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Старых А.А., извещенный в соответствии с ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о поступлении жалобы, свои возражения на нее в установленный срок не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 20 июня 2017 года около 15.00 часов, Старых А.А., находясь у <адрес>, нанес два-три удара кулаком в область лица ФИО1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Старых А.А. состава административного правонарушения, мировой судья указал, что телесные повреждения получены ФИО1 при иных обстоятельствах, чем те, которые описаны в её заявлении. Неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В этой связи мировым судьей обоснованно исследованы показания Т., П. и Ш.
Из показаний названных лиц следует, что им ничего неизвестно об обстоятельствах, изложенных ФИО1 в заявлении.
В материалах дела об административном правонарушении имеются объяснение и заявление ФИО1 о том, что Старых А.А. причинил ей повреждения.
При производстве по делу Старых А.А. неоднократно пояснял, что повреждения ФИО1 не причинял.
Заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО1 выявлены повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью, не может свидетельствовать о причинении их действиями Старых А.А.
Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом невозможности устранения противоречий в показаниях ФИО1 и Старых А.А., при отсутствии иных доказательств, оснований для привлечения Старых А.А. к административной ответственности не имеется.
Вопреки доводам жалобы о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей ФИО1 уведомлена надлежащим образом.
Так, о назначении судебного заседания на 6 августа 2018 года в 15.00 часов ФИО1 уведомлена телефонограммой 2 августа 2018 года в 12 часов 33 минуты (л.д.123).
В этот же день - 2 августа 2018 года, мировому судье от ФИО1 поступило заявление, содержащее просьбу о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.127).
Таким образом, не имеется оснований для вывода о нарушении права ФИО1 на участие в судебном заседании при рассмотрении дела.
Оснований для отмены либо изменения постановленных по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N3 судебного района города окружного значения Ноябрьск от 6 августа 2018 года и решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Старых А.А., оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа (подпись) В.А. Патлатюк
Копия верна:
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа В.А. Патлатюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка