Постановление Ярославского областного суда от 18 июля 2019 года №4А-325/2019

Дата принятия: 18 июля 2019г.
Номер документа: 4А-325/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N 4А-325/2019
И.о. председателя Ярославского областного суда Петрова Л.В., рассмотрев жалобу Савенковой О.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 9 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении
Савенковой О.В., ...,
занимающей должность председателя правления ТСЖ "...",
установила:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 4 сентября 2017 года Савенкова О.В. как должностное лицо - председатель правления ТСЖ "..." не обеспечила выполнение товариществом в установленный срок - к 20 июля 2017 года предписания Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области от 15 марта 2017 года об устранении нарушений "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года N 170, допущенных при управлении многоквартирным домом по адресу: ....
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Заволжского судебного района города Ярославля от 9 ноября 2017 года председатель правления ТСЖ "..." Савенкова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи с прекращением производства по делу. Автор жалобы, в том числе указывает на то обстоятельство, что Савенкова О.В. на момент привлечения к административной ответственности являлась сотрудником органов внутренних дел, что исключает возможность привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене с учетом следующего.
В силу положений ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст.2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 данной статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.
За административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 5.1 - 5.26, 5.45 - 5.52, 5.56, 6.3, 7.29 - 7.32, 7.32.1, главой 8, ст.11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), главой 12, ст.14.9, ч.7 ст. 14.32, главами 15 и 16, ст.ст. 17.3, 17.7 - 17.9, ч.1 и 3 ст.17.14, ст.ст. 17.15, 18.1 - 18.4, ч. 2.1, 2.6 ст.19.5, ст.ст.19.5.7, 19.7.2, ч.5 ст. 19.8, ст.20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) и ч. 1 ст. 20.25 указанного Кодекса, лица, указанные в ч.1 названной статьи, несут административную ответственность на общих основаниях (ч. 2 ст.2.5 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, на момент вынесения мировым судьей обжалуемого постановления Савенкова О.В. являлась сотрудником органов внутренних дел и имела специальное звание - ... (л.д. 38, 57).
Исходя из положений ст. 2.5 КоАП РФ Савенкова О.В. не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку за совершение действий, составляющих объективную сторону состава данного административного правонарушения, она могла быть привлечена к дисциплинарной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 9 ноября 2017 года подлежит отмене. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в деянии Савенковой О.В. состава вмененного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановила:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 9 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Савенковой О.В. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
И.о. председателя Ярославского
областного суда Л.В. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать