Постановление Оренбургского областного суда от 15 июня 2018 года №4А-325/2018

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2018 года Дело N 4А-325/2018
Заместитель председателя Оренбургского областного суда КужабаевМ.Д., рассмотрев жалобу Ахметвалиевой Э.Х. на вступившее в законную силу постановление судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 04 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахметвалиевой Э.Х.,
установил:
постановлением судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 04 мая 2017 года, Ахметвалиева Э.Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Ахметвалиева Э.Х. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу.
И.Н.Г. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ направлены копия жалобы заявителя на указанное постановление и извещение о подаче этой жалобы. И.Н.Г. судебное отправление получено, возражения в Оренбургский областной суд в установленный срок не поступили.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Из материалов дела следует, что 11 февраля 2017 года около 16 часов 00 минут при движении по ул. *** Оренбургской области, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, Ахметвалиева Э.Х., управляя автомобилем LADA 211340, государственный регистрационный знак ***, не учла дорожные условия, не обеспечила постоянный контроль над движением транспортного средства и допустила наезд на пешехода И.Н.Г. двигавшуюся по краю дороги во встречном направлении, в результате дорожно-транспортного происшествия последней причинен вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3); сообщением (л.д. 8-9); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 21); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 24-27); копией акта выявленных недостатков дорожного покрытия (л.д. 14); объяснениями И.Н.Г. (л.д. 7); заключением эксперта N *** от 07 марта 2017 года, согласно которому И.Н.Г. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 12-13); показаниями сотрудника ДПС ГИБДД Ф.Д.В.., свидетеля К.О.В.. и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Ахметвалиевой Э.Х., нарушившей Правила дорожного движения.
При разрешении данного дела об административном правонарушении судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Ахметвалиевой Э.Х. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей И.Н.Г. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Ахметвалиевой Э.Х.
При таких обстоятельствах действия Ахметвалиевой Э.Х. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Фактически доводы жалобы заявителя сводятся к тому, что причиной дорожно-транспортного происшествия стало ненадлежащее содержание дорожного покрытия и нарушение пешеходом правил дорожного движения, в связи с этим в действиях водителя отсутствует состав административного правонарушения.
Указанные доводы подлежат отклонению по следующим основаниям.
Исходя из содержания ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закрепленного данной нормой содержания предмета доказывания, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении, дела по жалобе на постановление выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, а также совершено ли оно тем лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
В данном случае имеют значения действия Ахметвалиевой Э.Х. и соответствие их требованиям Правил дорожного движения.
Ненадлежащее состояние проезжей части, на которое указывает заявитель, нашло свое отражение в акте N *** выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, однако данное обстоятельство не исключало обязанности в свою очередь водителю соблюдать требования Правил дорожного движения. Ахметвалиевой Э.Х. при выборе скорости движения транспортного средства следовало руководствоваться дорожными и метеорологические условия, чего сделано не было.
Как следует из материалов дела, участок проезжей части, где произошло дорожно-транспортное происшествие, не оборудован тротуаром или пешеходными дорожками, его обочины были покрыты осадками в виде снега, чем и было обусловлено нахождение пешехода И.Н.Г. на проезжей части и движение по краю дороги во встречном направлении.
Направление движения И.Н.Г. при установленных судом обстоятельствах, свидетельствует о том, что водитель Ахметвалиева Э.Х. безусловно знала о ее нахождении на проезжей части и, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования в том числе п. 10.1 Правил дорожного движения, которые она, тем не менее, нарушила.
С учетом изложенного следует признать, что жалоба не содержит правовых аргументов, которые влекут отмену обжалуемого судебного акта.
Постановление о привлечении Ахметвалиевой Э.Х. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ахметвалиевой Э.Х. правильно в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ.
Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, оснований для его изменения не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 04 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахметвалиевой Э.Х. оставить без изменения, а жалобу Ахметвалиевой Э.Х. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка