Дата принятия: 01 августа 2018г.
Номер документа: 4А-325/2018
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 августа 2018 года Дело N 4А-325/2018
Заместитель председателя Сахалинского областного суда Крылов Н.А., рассмотрев жалобу защитника Жирова А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 23 Южно-Курильского района от 12 февраля 2018 года и решение судьи Южно-Курильского районного суда от 4 июня 2018 года по делу о привлечении Жукова А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 23 Южно-Курильского района от 12 февраля 2018 года Жуков А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.
Решением судьи Южно-Курильского районного суда от 04 июня 2018 года названное постановление оставлено без изменения.
14 июня 2018 года на вышеуказанные судебные акты, вступившие в законную силу, защитником Жировым А.Н. в Сахалинский областной суд подана жалоба, в которой он просит их отменить. Пишет, что Жуков А.В. на медицинское освидетельствование не направлялся, от его прохождения не отказывался.
Дело истребовано из судебного участка N 23 Южно-Курильского района и поступило в Сахалинский областной суд 2 июля 2018 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В силу частей 1.1 и 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых (пункт 4 Правил).
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению и поверенных в установленном порядке (пункт 5 Правил).
На основании подпункта "а пункта 10 и абзаца 2 пункта 11 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 12 ноября 2017 года в 19 часов 24 минуты в районе <адрес> сотрудниками дорожно-патрульной службы остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя Жукова А.В. В ходе проверки документов и разговора с Жуковым А.В. указанными должностными лицами установлено наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.
В этой связи Жуков А.В. правомерно отстранен от управления транспортным средством и ему, надлежащим должностным лицом, в присутствии понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Вопреки доводам жалобы, в связи с отказом Жукова А.В. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.
Указанное нарушение явилось основанием для квалификации действий Жукова А.В. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12 ноября 2017 года <адрес> (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12 ноября 2017 года <адрес> (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 ноября 2017 года <адрес> (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 ноября 2017 года <адрес> с зафиксированным отказом Жукова А.В. от его прохождения (л.д. 7), рапортами сотрудников дорожно-патрульной службы Шумилова А.В. и Оболенского И.В. от 12 ноября 2017 года (л.д.8-9), а также видеозаписями с установленного в служебном автомобиле сотрудников дорожно-патрульной службы видеорегистратора и приобщенными к делу.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судьи обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Жукова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт отказа Жукова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объективно подтверждается вышеуказанными доказательствами и сомнений не вызывает.
Административное наказание назначено Жукову А.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 названного Кодекса с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.
Учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, основания для отмены обжалуемых постановления и решения отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 23 Южно-Курильского района от 12 февраля 2018 года и решение судьи Южно-Курильского районного суда от 4 июня 2018 года по делу о привлечении Жукова Андрея Васильевича к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу его защитника Жирова А.Н. - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Сахалинского областного суда Н.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
