Постановление Волгоградского областного суда от 12 марта 2015 года №4А-325/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 марта 2015 года Дело N 4А-325/2015
 
г. Волгоград 12 марта 2015 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Духнова С.Г. на вступившие в законную силу постановление заместителя руководителя инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области от 16 сентября 2014 года и решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 02 декабря 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО Группа компаний «Южные районы Волгограда» Духнова С.Г.,
установил:
постановлением заместителя руководителя инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области Б.Н.В. № <...> от 16 сентября 2014 года генеральный директор ООО Группа компаний «Южные районы Волгограда» Духнов С.Г. признан виновным по ч. 1 ст. 7.23.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
решением судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 02 декабря 2014 года вышеназванное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, Духнов С.Г. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой на вступившие в законную силу решения. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство прекратить, ссылаясь в жалобе на то, что он подвергнут административному наказанию за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объёме, прихожу к следующим выводам.
Генеральный директор ООО Группа компаний «Южные районы Волгограда» Духнов С.Г. привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.2 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, ООО Группа компаний «Южные районы Волгограда» является организацией, ранее управлявшей многоквартирным домом № <...> по ... .
На общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме № <...> по ... , проведённом в очной форме ... , принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом - товариществом собственников жилья и создании ТСЖ <.......>.
... председателем правления ТСЖ <.......> в адрес ООО ГК «ЮРВ» направлено уведомление, отвечающее требованиям п. 18 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15 мая 2013 года № 416, которое поступило в адрес ООО ГК «ЮРВ» ... .
Согласно части 8.2 статьи 162 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, и принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом.
Согласно части 10 статьи 162 ЖК РФ управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации.
При таких обстоятельствах доводы жалобы Духнова С.Г. о том, что он подвергнут наказанию по ч. 1 ст. 7.23.2 КоАП РФ за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности, является заслуживающим внимания, так как установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности надлежит исчислять по истечении 30 дней с даты поступления в адрес ООО ГК «ЮРВ» требования о передаче технической документации новой управляющей компании (с ... ), то есть с ... . Поэтому постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО Группа компаний «Южные районы Волгограда» Духнова С.Г. не могло быть вынесено позднее ... .
Учитывая изложенное выше, нельзя признать законным и постановление заместителя руководителя инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области от 16 сентября 2014 года и решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 02 декабря 2014 года в отношении Духнова С.Г., а потому оба состоявшихся по делу акта подлежат отмене.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Духнова С.Г. удовлетворить.
постановление заместителя руководителя инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области от 16 сентября 2014 года и решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 02 декабря 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО Группа компаний «Южные районы Волгограда» Духнова С.Г. отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель председателя  
 <.......>
Волгоградского областного суда Туленков Д.П.
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка