Постановление Хабаровского краевого суда от 15 июня 2015 года №4А-325/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июня 2015 года Дело N 4А-325/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 15 июня 2015г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Утенкова Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 02 февраля 2015г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 апреля 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Утенкова Д. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 02 февраля 2015г. Утенков Д.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 апреля 2015г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Утенков Д.А. просит отменить судебные решения, утверждая о неверной оценке доказательств.
Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены состоявшихся в отношении Утенкова Д.А. судебных решений.
Из материалов дела следует, что в ... . в районе ... Утенков Д.А., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Событие правонарушения и виновность Утенкова Д.А. подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Утенков Д.А. отказался (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование с указанием клинических признаков опьянения, выявленных у Утенкова Д.А., от прохождения которого он также отказался (л.д.4).
Процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностным лицом и понятыми без замечаний. Понятые своими подписями удостоверили правильность изложенных в протоколах сведений и отказ Утенкова Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования. Ошибочное указание времени отстранения Утенкова Д.А. от управления транспортным средством в 12-часовом формате исчисления не является основанием для исключения соответствующего протокола из числа доказательств.
Ссылка Утенкова Д.А. на содержащиеся в видеозаписях событий, имевших место ... и аудиозаписях судебных заседаний сведения, которые, по его мнению, опровергают факт совершения им административного правонарушения, несостоятельна.
Видеозаписями зафиксированы события, происходящие после составления в отношении Утенкова Д.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 КоАП РФ. Однако, высказанное после составления протокола об административном правонарушении Утенковым Д.А. желание пройти медицинское освидетельствование юридического значения не имеет, поскольку административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на момент предъявления такого требования.
Произведенная Утенковым Д.А. аудиозапись судебных заседаний является средством фиксации хода судебного заседания для нужд участника процесса, а полученные в ходе судебных заседаний доказательства были оценены мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Установленные судами первой и второй инстанций фактические обстоятельства дела позволили прийти к выводу о виновности Утенкова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Данные выводы мирового судьи и судьи районного суда являются правильными и сомнений не вызывают.
Таким образом, доводы жалобы Утенкова Д.А. направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств происшедшего и собранных по делу доказательств, в том числе показаний свидетелей и сотрудников полиции, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи и судьи районного суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
Других сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, в жалобе не приведено.
Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных постановления и решения следует отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 02 февраля 2015г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 апреля 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Утенкова Д. А. оставить без изменения, а жалобу Утенкова Д.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка