Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 4а-325/2014
Дело № 4а-325/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 20 июня 2014 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Яроша Г.Н. на вступившие в законную силу решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 февраля 2014 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 01 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ПУ ФСБ по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1,
установил:
Постановлением и.о.начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Ярош Г.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей за невыполнение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ законных требований судебного пристава-исполнителя производить ежемесячное удержание в размере 50 % из заработной платы должника ФИО3
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 февраля 2014 года постановление изменено: назначенное наказание смягчено до 15 000 рублей.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 01 апреля 2014 года оставлено без изменения решение судьи районного суда.
Судебные решения вступили в законную силу.
В надзорной жалобе Ярош Г.Н. просит постановление и судебные решения отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава правонарушения.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не нахожу.
Факт совершения Ярошем Г.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: исполнительным листом (л.д.15-17), постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (л.д.18), постановлением о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника (л.д.19, 20), постановлениями о распределении денежных средств (л.д.26, 40, 41, 43, 66), справкой о доходе и удержании из денежного довольствия должника (л.д.37), протоколом об административном правонарушении (л.д.67-69).
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Судебные инстанции при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверили законность и обоснованность вынесенного постановления и пришли к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
При этом доводы Яроша Г.Н. о нарушении срока составления протокола об административном правонарушении, о проведении проверки юридического лица, о составлении 4-х протоколов об административном правонарушении, о нерассмотренных ходатайствах были предметом судебного рассмотрения и получили правильную правовую оценку в судебных решениях. Поэтому аналогичные доводы надзорной жалобы признаются необоснованными.
Доводы надзорной жалобы об отсутствии события правонарушения в связи с тем, что Ярош Г.Н. производил удержания из заработной платы должника, нельзя признать состоятельными, так как законное требование судебного пристава-исполнителя производить удержания в размере 50 % от заработной платы должника Ярошем Г.Н. не выполнено.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобы на постановление, не допущено.
Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения судебных инстанций, которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу постановления и судебных решений, в надзорной жалобе не приведено.
Факт совершения Ярошем Г.Н. административного правонарушения должным образом установлен. Наказание за данное правонарушение назначено минимальное.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление и.о.начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю от 29 ноября 2013 года, решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 февраля 2014 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 01 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ПУ ФСБ по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников
