Постановление Алтайского краевого суда от 04 июня 2012 года №4А-325/2012

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июня 2012 года Дело N 4А-325/2012
 
г.Барнаул «04» июня 2012 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев в порядке надзора жалобу Колосова Андрея Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 12 января 2012 года и решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11 марта 2012 года, которыми
Колосов Андрей Васильевич, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес> < адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: < адрес>, работающий < данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 03 декабря 2011 года Колосов А.В. 03 декабря 2011 года в 09 часов 10 минут, управляя автомобилем «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты>, следовал от 296 км в сторону 299 км трассы М-52 в Троицком районе Алтайского края, на 297 км которой при обгоне попутно двигавшегося транспортного средства выехал в нарушение требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Колосов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Колосов А.В. просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, ссылаясь на то, что при обгоне попутного транспортного средства он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в разрешенном месте, однако завершить маневр до начала разметки 1.1 ему не удалось ввиду того, что обгоняемое транспортное средство увеличило скорость движения; правонарушение является малозначительным; при рассмотрении дела судьями нарушен принцип презумпции невиновности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Закона).
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3).
Согласно приложению № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации пересечение горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 запрещено.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьями, Колосов А.В. 03 декабря 2011 года в 09 часов 10 минут, управляя автомобилем марки «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты>, следовал от 296 км в направлении 299 км трассы М-52 в Троицком районе Алтайского края, на 297 км которой при обгоне попутно двигавшегося транспортного средства выехал в нарушение требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении < адрес> (л.д.1), схемой места происшествия (л.д.2), рапортом должностного лица (л.д.4), видеозаписью (л.д.6а), дислокацией дорожных знаков разметки (л.д.35-38), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Факт завершения маневра обгона на линии дорожной разметки 1.1 не оспаривался и заявителем.
Имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для вынесения постановления по делу, мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Колосова А.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод заявителя о том, что маневр обгона Колосов А.В. начал в разрешенном месте, следовательно, отсутствует состав вменяемого ему правонарушения, нельзя признать обоснованным, поскольку независимо от того, имело место пересечение дорожной разметки 1.1 при выезде на полосу встречного движения или возвращении на нее, следование по этой полосе при наличии сплошной линии дорожной разметки является нарушением ее требований, влекущим административную ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Колосова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Ссылка Колосова А.В. на то, что совершенное им деяние является малозначительным, не может быть принята во внимание, поскольку правонарушения в области дорожного движения не могут быть признаны малозначительными, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, так как данные административные проступки существенно нарушают охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу Колосова А.В., по делу не установлены, бремя доказывания распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 12 января 2012 года и решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11 марта 2012 года оставить без изменения, надзорную жалобу Колосова Андрея Васильевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка