Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 08 мая 2018 года №4А-324/2018

Дата принятия: 08 мая 2018г.
Номер документа: 4А-324/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 мая 2018 года Дело N 4А-324/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан
Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника Б.М. Якупова, представляющего интересы А.Р. Юнусова, на вступившие в законную силу определение судьи Советского районного суда города Казани от 29 сентября 2017 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 1 ноября 2017 года, вынесенные в связи с отказом в принятии жалобы на бездействие должностных лиц отдела полиции N 12 "Гвардейский" УМВД России по городу Казани в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Д.М. Агаева по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
определением судьи Советского районного суда города Казани от 29 сентября 2017 года, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 1 ноября 2017 года, А.Р. Юнусову было отказано в принятии жалобы на бездействие должностных лиц отдела полиции N 12 "Гвардейский" УМВД России по городу Казани в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Д.М. Агаева по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с указанными судебными актами, просит их отменить.
Изучение истребованного из Советского районного суда города Казани дела и доводов заявителя, показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно представленным материалам заявитель выражает несогласие с бездействием должностных лиц отдела полиции N 12 "Гвардейский" Управления МВД России по городу Казани в связи с тем, что в отношении Д.М. Агаева не было возбуждено дело об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при том, что согласно рапорту должностного лица в действиях Д.М. Агаева усматриваются признаки указанного правонарушения (л.д. 4).
Закрепленное статьей 46 Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
Одной из важнейших гарантий государственной защиты прав и свобод в административно-юрисдикционных отношениях является институт судебного обжалования.
Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, регламентирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оспаривание решений, действий (бездействия) должностных лиц, государственных и муниципальных служащих не может являться предметом обжалования в порядке статьи 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными указанной главой Кодекса, предусматривающей, в том числе определенные сроки подачи и рассмотрения жалоб, порядок их подачи, процедуру рассмотрения и принятия процессуального решения по жалобам с отражением в таком решении сведений, предусмотренных частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что А.Р. Юнусов обратился с жалобой на бездействие должностных лиц в Советский районный суд города Казани.
Отказывая в принятии жалобы на бездействие должностных лиц отдела полиции N 12 "Гвардейский" УМВД России по городу Казани в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Д.М. Агаева по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда, указал, что дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих согласно пункту 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
При этом положениями статей 125, 126, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрены специальные требования к содержанию административного искового заявления о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или публичным полномочиями, в том числе судебного пристава-исполнителя.
Поданное А.Р. Юнусовым заявление указанным требованиям не соответствует. В связи с чем, оно не могло быть принято районным судом к производству в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья районного суда, с мнением которого согласился и судья вышестоящей инстанции, пришел к верному выводу о необходимости возврата жалобы А.Р. Юнусова.
При таких обстоятельствах вынесенные определения судей обеих инстанций являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
определение судьи Советского районного суда города Казани от 29 сентября 2017 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 1 ноября 2017 года, вынесенные в связи с отказом в принятии жалобы А.Р. Юнусова на бездействие должностных лиц отдела полиции N 12 "Гвардейский" УМВД России по городу Казани в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Д.М. Агаева по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Б.М. Якупова, представляющего интересы А.Р. Юнусова, - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать