Дата принятия: 08 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-324/2018
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 ноября 2018 года Дело N 4А-324/2018
Заместитель председателя Тульского областного суда Селищев В.В., рассмотрев жалобу Тихонова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка N23 Киреевского судебного района Тульской области от 16 августа 2018 года и решение судьи Киреевского районного суда Тульской области от 13 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Тихонова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N23 Киреевского судебного района Тульской области от 16 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Киреевского районного суда Тульской области от 13 сентября 2018 года, Тихонов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.
В жалобе, поступившей в Тульский областной суд, Тихонов В.И. выражает несогласие с постановленными в отношении него по делу об административном правонарушении судебными постановлением и решением, считая их незаконными и необоснованными. В обоснование своих требований указывает, что им не осуществлялось движение по дороге с односторонним движением, а двигался он по прилегающей территории, на которой стоял автомобиль сотрудников ГИБДД; копия протокола об административном правонарушении им до настоящего времени не получена; в судебном заседании не исследовались с его участием схема места правонарушения и наличие дорожных знаков по <адрес> в реестре дорожных знаков по Киреевскому району Тульской области, с организацией дорожного движения и зоной их действия; не был представлен развод нарядов сотрудников ГИБДД от 19 июля 2018 года в подтверждение нахождения патрульного автомобиля на проезжей части по <адрес>; на данном участке дороги дорожные знаки установлены с нарушением ГОСТа Р 52289-2004.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.
Административная ответственность по ч.3. ст.12.16 КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
В силу п.1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Положения п.1.6 Правил устанавливают, что лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.8.1 Постановления от 24 октября 2006 года N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Въезд на дорогу с односторонним движением").
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 19 июля 2018 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО1 в отношении Тихонова В.И. был составлен протокол N из которого следует, что 19 июля 2018 года в 12 часов 15 минут водитель Тихонов В.И., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, напротив <адрес>, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Факт совершения Тихоновым В.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО1 от 19 июля 2018 года (л.д.6); дислокацией дорожных знаков, размещенных по <адрес> (л.д.8).Ссылки в жалобе на то, что мировой судья не выполнил требования закона о полном, всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, несостоятельны. Представленные материалы свидетельствуют, что при разрешении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного Тихоновым В.И. административного правонарушения, исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Тихонова В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на его составление должностным лицом. Данные, перечисленные в ст.28.2 КоАП РФ, в указанном протоколе присутствуют, оснований им не доверять не имеется. Требования ч.3 ст.26.2 КоАП РФ нарушены не были. В случае если в данном протоколе имелись сведения не соответствующие действительности, в том числе обстоятельства совершения административного правонарушения, Тихонов В.И. был вправе сделать соответствующее замечание или дополнение при подписании протокола, однако этим правом не воспользовался. Также из протокола следует, что Тихонову В.И. права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ были разъяснены, однако Тихонов В.И. от подписи отказался.
Утверждение в жалобе о том, что Тихонову В.И. не была вручена копия протокола об административном правонарушении серии N N от 19 июля 2018 года, не влечет отмену судебных актов, поскольку как усматривается из представленных в материалы дела доказательств Тихонов В.И. от подписи в названном протоколе и получении его копии отказался.
Отсутствие в материалах дела об административном правонарушении документов - развода нарядов сотрудников ГИБДД от 19 июля 2018 года, не может повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку нормы КоАП РФ не предусматривают какого-либо определенного перечня доказательств по делу. Виновность Тихонова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается иными доказательствами, совокупность которых обоснованно признана судебными инстанциями достаточной для рассмотрения дела и жалобы. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, по делу не имеется.
Доводы жалобы Тихонова В.И. по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, выражают субъективное мнение Тихонова В.И. относительно действий суда, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств дела. Аналогичные доводы, в том числе утверждение о том, что он не осуществлял движение по дороге с односторонним движением, а двигался по прилегающей территории, а также то, что на данном участке дороги дорожные знаки установлены с нарушением ГОСТа Р 52289-2004, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности Тихонова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не представлено.
Доводов, которые могли бы послужить основанием к изменению либо отмене оспариваемых судебных постановлений, в жалобе не приведено.
Постановление о привлечении Тихонова В.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверил дело в полном объеме в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N23 Киреевского судебного района Тульской области от 16 августа 2018 года и решение судьи Киреевского районного суда Тульской области от 13 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Тихонова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Тихонова В.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
