Постановление Кировского областного суда от 12 сентября 2018 года №4А-324/2018

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 сентября 2018 года Дело N 4А-324/2018
Заместитель председателя Кировского областного суда Э.В.Лукьянов, рассмотрев жалобу Дресвянникова С.Л. на постановление мирового судьи судебного участка N 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 25 июня 2018 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 24 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дресвянникова С.Л.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 25 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 24 июля 2018 года, Дресвянников С.Л. привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Дресвянников С.Л. просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на их незаконность.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Дресвянников С.Л. признан виновным в том, что 22 марта 2018 года в 11 час. 30 мин., находясь по адресу: г. Киров, ул. Производственная, д. 34, будучи водителем транспортного средства, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В связи с наличием выявленных сотрудником ДПС признаков опьянения у Дресвянникова С.Л. (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и отказом названного лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте инспектор ДПС предъявил Дресвянникову С.Л. требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Дресвянникову С.Л. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, участие понятых было обеспечено.
Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Дресвянников С.Л. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии понятых, поставил свою подпись (л.д.5).
Факт совершения Дресвянниковым С.Л. административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6), объяснениями Дресвянникова С.Л. от 22.03.2018г. (л.д.8), рапортом должностного лица (л.д.9) и иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, с которым согласился судья районного суда, пришел к обоснованному выводу о виновности Дресвянникова С.Л. в совершении указанного административного правонарушения.
Таким образом, Дресвянников С.Л. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод заявителя о том, что Дресвянникову С.Л. должностным лицом не предлагалось пройти освидетельствование на месте, был предметом рассмотрения судьи второй инстанции, мотивы его отклонения приведены в оспариваемом решении, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьями нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку в судебных актах.
Административное наказание назначено Дресвянникову С.Л. с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 25 июня 2018 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 24 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дресвянникова С.Л., оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда Э.В. Лукьянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка