Дата принятия: 01 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-324/2018
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 ноября 2018 года Дело N 4А-324/2018
г. Рязань 4а-324/18
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу защитника Зимина А.А., действующего на основании доверенности в интересах Помазан Л.Г., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 08 августа 2017 года и решение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 16 октября 2017 года, вынесенные в отношении Помазан Л.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Помазан Л.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Зимин А.А., действующий на основании доверенности в интересах Помазан Л.Г., просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, а производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Для привлечения к административной ответственности по данной статье имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.
Из материалов дела следует, что 24 июля 2017 года в 15 часов 10 мин. на 284 км а/д М-6 "Каспий" Скопинского района Рязанской области Помазан Л.Г. управлял транспортным средством <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
В отношении Помазан Л.Г. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии двух понятых уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения - алкотектор Юпитер N 003385, обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,233 мг/л. С таким результатом Помазан Л.Г. согласился, собственноручно указав это в акте освидетельствования.
Кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность Помазан Л.Г. подтверждены и другими доказательствами, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Помазан Л.Г. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, проверив доводы жалобы и материалы дела в полном объеме, обоснованно признал постановление законным.
Довод жалобы о том, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело без участия Помазан Л.Г., нельзя признать состоятельным по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Помазан Л.Г. о месте и времени судебного заседания, назначенного на 08 августа 2017 года в 12 час. 00 мин., был извещен телеграммой, направленной ему по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Из извещения следует, что телеграмма была вручена его жене П.Е.А. 02 августа 2017 года (л.д.15), которая в данном случае добровольно приняла на себя обязанность по передаче телеграммы Помазан Л.Г. и извещению его о слушании дела.
Таким образом, мировым судьей были предприняты необходимые меры для извещения Помазан Л.Г. о времени и месте слушания дела. Однако в назначенную дату он в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, в связи с чем, мировой судья правомерно рассмотрел дело без его участия, что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, и не свидетельствует о нарушении его прав на защиту. Помазан Л.Г. знал о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении и имел возможность получить информацию о стадии его рассмотрения, а также явиться в суд для дачи объяснений, представить доказательства, заявить ходатайства в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, однако таким правом он не воспользовался.
Кроме того, Помазан Л.Г. реализовал свое право на защиту путем принесения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в районный суд, при этом, будучи надлежаще извещенным судом второй инстанции, непосредственное участие в судебном заседании не принял.
Остальные доводы жалобы были предметом проверки судей нижестоящих судов и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях. Доказательств, опровергающих выводы суда первой и второй инстанций, в жалобе не представлено.
Несогласие заявителя с позицией судов основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей, в связи с чем, не может служить основанием для пересмотра судебных актов, поскольку вышестоящая судебная инстанция правом переоценки доказательств не наделена.
При производстве по делу принципы презумпции невиновности и объективности, а так же иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
Указание в приложенной к жалобе копии постановления даты его вынесения 08 июня 2017 года и номера дела об административном правонарушении N, следует признать явной технической ошибкой, которая не влечет признание обжалуемого судебного акта незаконным, поскольку в деле имеется постановление мирового судьи, вынесенное 08 августа 2017 года, номер дела N, что подтверждено протоколом судебного заседания от указанной даты и другими материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 08 августа 2017 года и решение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 16 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Помазан Л.Г. оставить без изменения, а жалобу защитника Зимина А.А., действующего на основании доверенности в интересах Помазан Л.Г., - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Л.А.Яковлева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
