Постановление Астраханского областного суда от 22 сентября 2017 года №4А-324/2017

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2017 года Дело N 4А-324/2017
 
г. Астрахань 22 сентября 2017 года
Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев жалобу Дубровина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области от 13 апреля 2017 года, решение судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 31 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дубровина Д.В.,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области от 13 апреля 2017 года Дубровин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Решением судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 31 мая 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе на вступившее в законную силу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда Дубровин Д.В. ставит вопрос об их отмене по основаниям нарушения норм административного законодательства.
Изучив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи о привлечении Дубровина Д.В. к административной ответственности и решение судьи районного суда об оставлении его без изменения законными и обоснованными.
Административная ответственность, установленная частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и(или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Знак 5.15.7 «Направления движения по полосам». В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с нарушением водителем требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 27 марта 2017 года в 07 час. 00 мин. на 17 км автодороги Астрахань-Камызяк < адрес>, управляя автомобилем <--->, государственный регистрационный знак <--->, в нарушение пунктов 1.3, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, требований дорожного знака 5.15.7, совершил обгон движущегося транспортного средства в выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Вина Дубровина Д.В. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серия 30КУ № 155025 от 27 марта 2017 года, схемой места совершения административного правонарушения, фотографиями, рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области.
Действия Дубровина Д.В., выразившиеся в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи, с чем квалификация его действий произведена правильно. Всем установленным доказательствам дана оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что Дубровин Д.В. не заметил наличие сплошной линии разметки и дорожного знака 5.15.7, поскольку были неблагоприятные погодные условия, дорога была грязная, и на лобовое стекло попала грязь, а также то, что впереди идущий автомобиль резко остановился, в связи с чем Дубровин Д.В. совершил объезд данного транспортного средства не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
При таких обстоятельствах действия Дубровина Д.В. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, мировой судья пришел к обоснованному выводу об их достаточности для правильного разрешения дела об административном правонарушении.
Административное наказание назначено Дубровину Д.В. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности лица привлекаемого к административной ответственности, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области от 13 апреля 2017 года и решение судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 31 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу Дубровина Д.В. - без удовлетворения.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка