Дата принятия: 02 июня 2015г.
Номер документа: 4А-324/2015
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 июня 2015 года Дело N 4А-324/2015
по делу об административном правонарушении
02 июня 2015 года г. Хабаровск
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Силкина К.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 20 февраля 2015г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 марта 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Силкина К. О., родившегося ... в ... , проживающего по ...
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 20 февраля 2015г. Силкин К.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 марта 2015г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Силкин К.О. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, а производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
Частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, совершенный повторно.
Из материалов дела следует, что ... . Силкин К.О., управляя автомобилем в районе ... , проехал нерегулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил требования п.6.2 Правил дорожного движения РФ, что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ. Указанное действие совершено повторно до истечения одного года со дня окончания исполнения ранее вынесенного постановления о назначении административного наказания за однородное правонарушение.
Факт совершения Силкиным К.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей и судьей районного суда доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); карточкой нарушений (л.д.6); схемой расстановки дорожных знаков, нанесения линий дорожной разметки и расстановки оборудования светофорного объекта (л.д.20-21); пояснениями инспектора ДПС ФИО1 в суде первой инстанции (л.д.24); показаниями сотрудника ГИБДД ФИО2 в районного суде (л.д.42).
Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к правильному выводу о несоблюдении Силкиным К.О. требований п.6.2 Правил дорожного движения РФ и, как следствие, о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.
Доводы автора жалобы об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого правонарушения были предметом проверки судебных инстанций, им дана соответствующая оценка, приведенная в судебных постановлениях. С выводами мирового судьи и судьи районного суда следует согласиться.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
Таким образом, процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, мировым судьей и судьей районного суда не допущено.
Факт совершения Силкиным К.О. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
постановление мирового судьи судебного участка №72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 20 февраля 2015г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 марта 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Силкина К. О. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
