Постановление Волгоградского областного суда от 08 мая 2019 года №4А-323/2019

Дата принятия: 08 мая 2019г.
Номер документа: 4А-323/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 мая 2019 года Дело N 4А-323/2019
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Кузнецова Аркадия Геннадьевича на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Л.А.С. N <...> от 8 мая 2018 г., решение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России С.Л.А. от 7 августа 2018 г., решение судьи Калачевского районного суда Волгоградской области от 2 ноября 2018 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 10 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Аркадия Геннадьевича,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Л.А.С. N <...> от 8 мая 2018 г., оставленным без изменения решением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России С.Л.А. от 7 августа 2018 г., решением судьи Калачевского районного суда Волгоградской области от 2 ноября 2018 г. и решением судьи Волгоградского областного суда от 10 января 2019 г., Кузнецов А.Г. признан виновным по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, Кузнецов А.Г. обратился в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Кузнецову А.Г. как собственнику большегрузного транспортного средства вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, согласно которой движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, что влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.
Из материалов дела видно, что 30 апреля 2018 г. в 13 часов 09 минут, по адресу: А260 "Волгоград - гр. с Украиной" 87 км 301 м, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функции фотосъемки АПК АвтоУраган-ВСМ2 (идентификатор N <...>, свидетельство о поверке N <...>, действительно до 24 июля 2018 г.) зафиксировано транспортное средство марки ВОЛЬВО FH TRUCK 4x2, г/н N <...>, водитель которого, в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ, осуществил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.
Собственником указанного выше транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС N <...> на момент фиксации правонарушения, являлся Кузнецов Аркадий Геннадьевич, <.......>.
Оставляя без изменения постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Л.А.С. N <...> от 8 мая 2018 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Кузнецова А.Г., начальник ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России С.Л.А. при вынесении решения 7 августа 2018 г., судья Калачевского районного суда Волгоградской области при вынесении решения 2 ноября 2018 г. и судья Волгоградского областного суда при вынесении решения 10 января 2019 г. исходили из того, что приводимые Кузнецовым А.Г. в обоснование своей невиновности доводы существенными для дела не являются и не могут служить основанием для отмены постановления от 8 мая 2018 г.
Вместе с тем, с выводами вышестоящего должностного лица ГИБДД и судьями районного и областного судов согласиться нельзя по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что Кузнецов А.Г. является собственником автомобиля ВОЛЬВО FH TRUCK 4x2, г/н N <...>, что стало основанием привлечения его как собственника транспортного средства 8 мая 2018 г. к административной ответственности за совершенное с использованием автомобиля административной правонарушение.
Обжалуя постановление по делу об административном правонарушении от 8 мая 2018 г. и решение вышестоящего должностного лица, принятое по результатам пересмотра дела 7 августа 2018 г., в районный суд, Кузнецовым А.Г. приводился довод о том, что 24 мая 2018 г. ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области зарегистрировано обращение ООО ТрансСибРегион-Алтай" N <...>, подтверждающее факт нахождения автомобиля ВОЛЬВО FH TRUCK 4x2, г/н N <...>, в пользовании названного юридического лица по договору аренды.
Данное обстоятельство не нашло какой либо правовой оценки ни в одном из актов, принятых в порядке пересмотра дела об административном правонарушении.
В надзорной жалобе Кузнецовым А.Г. вновь приводятся доводы, заявленные при подаче предыдущих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, а также дополнительно представляются в обоснование своей невиновности доказательства: справка от 12 февраля 2019 г. о нахождении автомобиля ВОЛЬВО FH TRUCK 4x2, г/н N <...>, в пользовании ООО ТрансСибРегион-Алтай" по договору аренды в период с 11 января 2018 г. по 31 декабря 2018 г. и светокопия путевого листа, выданного ООО ТрансСибРегион-Алтай", подтверждающего отправку названного автомобиля под управлением водителя К.А.А. в рейс с 13 апреля 2018 г. по 13 мая 2018 г. (л.д. 99 - 100).
Вышеназванные, приводимые в обоснование своей невиновности Кузнецовым А.Г. доводы и представленные им доказательства, суд надзорной инстанции признает основаниями, достаточными для вывода считать, что принадлежащий на праве собственности Кузнецову А.Г. автомобиль ВОЛЬВО FH TRUCK 4x2, г/н N <...>, выбыл из его владения, так как был им передан в пользование ООО ТрансСибРегион-Алтай" по договору аренды на период с 11 января 2018 г. по 31 декабря 2018 г., а с 13 апреля 2018 г. по 13 мая 2018 г. арендатором - ООО ТрансСибРегион-Алтай" названный автомобиль был отправлен в рейс под управлением водителя К.А.А.
Приведенное выше свидетельствует об отсутствии в деянии Кузнецова А.Г. состава вмененного ему административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Л.А.С. N <...> от 8 мая 2018 г., решение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России С.Л.А. от 7 августа 2018 г., решение судьи Калачевского районного суда Волгоградской области от 2 ноября 2018 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 10 января 2019 г. подлежат отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Кузнецова Аркадия Геннадьевича удовлетворить.
Постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Л.А.С. N <...> от 8 мая 2018 г., решение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России С.Л.А. от 7 августа 2018 г., решение судьи Калачевского районного суда Волгоградской области от 2 ноября 2018 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 10 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Аркадия Геннадьевича отменить.
Заместитель председателя А.В. Клочков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать