Постановление Самарского областного суда от 22 апреля 2019 года №4А-323/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2019 года Дело N 4А-323/2019
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Арцибасовой Виктории Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка N126 Богатовского судебного района Самарской области от 22.11.2018г. и решение Богатовского районного суда Самарской области от 19.02.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N126 Богатовского судебного района Самарской области от 22.11.2018г. Арцибасова В.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Решением Богатовского районного суда Самарской области от 19.02.2019г. постановление мирового судьи от 22.11.2018г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Арцибасова В.В. считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершения насильственных действий, причинивших ФИО7 физическую боль; обращает внимание на нарушение должностным лицом административного органа порядка привлечения к административной ответственности; просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, считая их незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Судебными инстанциями правильно установлено, что 15.01.2018г. в 12.00 часов Арцибасова В.В., находясь в подъезде дома 2 по ул.Клубная с.Богатое Самарской области, хватала ФИО7 за половые органы, то есть совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
В подтверждение, что Арцибасовой В.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении и решении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 17 N3316379 от 13.09.2018г. (л.д.4); сообщение о происшествии от 15.01.2018г., поступившее от ФИО7 в дежурную часть МО МВД России "Богатовский" (л.д.5); заявление ФИО7 от 15.01.2018г. по факту совершения Арцибасовой В.В. насильственных действий, причинивших физическую боль (л.д.6); протокол осмотра места происшествия от 15.01.2018г. и фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (л.д.7-8,9); протокол опроса ФИО7 от 15.01.2018г. и показания ФИО7, данные судьям предыдущих судебных инстанций, об обстоятельствах конфликта, в результате которого Арцибасова В.В. совершила насильственные действия, причинившие физическую боль (л.д.10); протоколы опроса свидетелей ФИО3 и ФИО4 от 15.01.2018г. и показания, данные мировому судье в качестве свидетелей об обстоятельствах конфликта и совершения Арцибасовой В.В. в отношении ФИО7 насильственных действий (л.д.12,13), - поскольку перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Арцибасовой В.В. в совершении данного административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований норм КоАП РФ, влекущих признание его недопустимым доказательством, судебными инстанциями не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Арцибасова В.В. своей подписью подтвердила достоверность содержания и правильность оформления протокола об административном правонарушении, какие-либо замечания или возражения не зафиксированы.
Довод надзорной жалобы о нарушении срока составления протокола об административном правонарушении не может служить основанием для отмены состоявшихся судебных актов.
В соответствии с абзацем 3 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N5 (ред. от 19.12.2013 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение установленных ст.28.5 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении является несущественным недостатком протокола, поскольку эти сроки не являются пресекательными. В настоящем случае нарушение установленного ст.28.5 КоАП РФ срока составления протокола об административном правонарушении не повлияло на соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций, при этом не содержат фактов и аргументов, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность вынесенных судебных актов и не содержат сведений о нарушении материальных или процессуальных норм, влекущих отмену судебных решений.
Из материалов дела следует, что между ФИО7 и Арцибасовой В.В., а также ее матерью ФИО6 произошел конфликт на почве сложившихся личных неприязненных отношений, в результате которого Арцибасова В.В., хватая ФИО7 за половые органы, причинила последнему физическую боль и совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности Арцибасовой В.В. в совершении данного правонарушения.
То обстоятельство, что по делу не проведена судебно-медицинская экспертиза, не опровергает выводы предыдущих судебных инстанций о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Из смысла ст. 26.4 КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, выносят определение о назначении экспертизы только в случае, если возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле.
Оснований для назначения судебно-медицинской экспертизы не имелось и обоснованно необходимым не признавалось, поскольку для установления виновности Арцибасовой В.В. в совершении указанного правонарушения специальные познания не требовались, а факт причинения физической боли в результате противоправных действий Арцибасовой В.В. подтверждается письменными и устными объяснениями потерпевшего ФИО7 и свидетелей ФИО5 и ФИО4, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, которые являются последовательными, согласуются между собой и другими доказательствами, представленными по делу, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.
В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; в соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Показания потерпевшего ФИО7, о причинении Арцибасовой В.В. в ходе конфликта насильственных действий, причинивших физическую боль в указанное время и месте, последовательны, стабильны, в деталях совпадают как при даче пояснений мировому судье при рассмотрении дела об административном правонарушении, районному судье при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, так и в содержании письменных объяснений; согласуются с показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4, которые являлись очевидцами конфликта и причинения ФИО1 насильственных действий, оба свидетеля достоверно указали время и место совершения правонарушения, характер насильственных действий и механизм причинения физической боли, при этом Арцибасова В.В. и ФИО6 в ходе производства по делу об административном правонарушении, подтвердили факт состоявшегося конфликта. О причинении физической боли в результате противоправных действий Арцибасовой В.В., потерпевший ФИО7 сообщил в этот же день 15.01.2018г. в полицию.
Из представленных материалов не усматриваются какие-либо противоречия и неустранимые сомнения, влияющие на правильность выводов нижестоящих судебных инстанций о доказанности вины Арцибасовой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Другие доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ. Правильность правовой оценки доказательств сомнений не вызывает.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.
Наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, смягчающих административную ответственность обстоятельств - состояние здоровья при хронических заболеваниях и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и назначения наказания за совершенное административное правонарушение не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Арцибасовой В.В., не усматривается.
При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи от 22.11.2018г. судьей районного суда дело проверено в полном объеме, в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, и в решении судьи от 19.02.2019г. дана объективная правовая оценка всем доводам жалобы, приведены мотивы, по которым районный судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Арцибасовой В.В. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Нарушений процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Состоявшиеся постановление мирового судьи и решение районного судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения по доводам, изложенным в надзорной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N126 Богатовского судебного района Самарской области от 22.11.2018г. и решение Богатовского районного суда Самарской области от 19.02.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу Арцибасовой Виктории Владимировны, оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка