Постановление Томского областного суда от 11 августа 2017 года №4А-323/2017

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 августа 2017 года Дело N 4А-323/2017
 
11 августа 2017 года г. Томск
Исполняющий обязанности заместителя председателя Томского областного суда Гончаров А.И., рассмотрев жалобу Кулакова В. А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 21.03.2017 и решение Стрежевского городского суда Томской области от 24.04.2017, вынесенные в отношении Кулакова В. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 21.03.2017 Кулаков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением Стрежевского городского суда Томской области от 24.04.2017 указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Кулаков В.А. просит постановленные по делу судебные акты отменить, дело в отношении него прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В доводах указывает, что автомобилем в состоянии опьянения он не управлял, к моменту приезда сотрудников ДПС автомобиль находился во дворе жилого дома, стоял с выключенными фарами и неработающим двигателем. Сотрудники ДПС не могли видеть, как он (Кулаков В.А.) управлял автомобилем. Кулаков В.А. пояснял должностным лицам, что он никуда не едет, ожидает товарища, автомобиль неисправен, ехать куда-либо на нем невозможно. Данные обстоятельства могут подтвердить свидетели Б. и К., о допросе которых он (Кулаков В.А.) заявлял ходатайство мировому судье и судье городского суда. В удовлетворении ходатайства было отказано, чем нарушены его (Кулакова В.А.) права, предусмотренные ст. 24.4 КоАП РФ.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 16.02.2017 в 04 часа 48 минут Кулаков В.А. на ул. Новой, 98 в г. Стрежевом Томской области в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак /__/ находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 540073 от 16.02.2017 (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 176262 от 16.02.2017 (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ № 040822 от 16.02.2017 и бумажным носителем с показаниями прибора, которым проводилось освидетельствование (л.д. 5, 2); рапортами сотрудников ДПС Г. и П. (л.д. 6, 7); показаниями инспектора ДПС Г.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует, что все процессуальные действия в отношении Кулакова В.А. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него процессуальные документы логичны, последовательны и непротиворечивы.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства, они полностью подтверждаются исследованными доказательствами, получившими правильную оценку в постановлении. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Кулакова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, основан на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела и анализе представленных доказательств в их совокупности, которым дана надлежащая оценка.
Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).
Согласно п. 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В силу п. 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Основанием полагать, что Кулаков В.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
После выявления указанных признаков опьянения Кулаков В.А. в присутствии понятых Б. и Ф. был отстранен от управления транспортным средством и инспектором ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Указанные действия инспектора ДПС осуществлены в соответствии с требованиями ч. 1, 1.1, 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пп. 2, 3 Правил освидетельствования.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Кулакова В.А. было проведено уполномоченным должностным лицом в присутствии указанных понятых с использованием зарегистрированного технического средства измерения, разрешенного к применению, - «Юпитер», заводской номер 001883, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с датой последней поверки 07.06.2016 и пределами допускаемой абсолютной погрешности 0, 02 мг/л, что согласуется с п. 5 Правил освидетельствования.
Освидетельствованием у Кулакова В.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 498 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0, 16 мг/л), установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ. С результатами освидетельствования Кулаков В.А. был согласен, о чем в акте имеется его собственноручная запись.
Из рапортов инспекторов ДПС П. и Г., а также из устных показаний последнего, опрошенного в судебном заседании при рассмотрении дела судьей городского суда, следует, что в указанный день во время дежурства ими был остановлен движущийся автомобиль «ВАЗ 2115» во дворе дома на ул. Новой, 98. Поскольку у водителя Кулакова В.А. имелись признаки алкогольного опьянения, он в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством. В результате освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Кулаков В.А. согласился.
Таким образом, из представленных материалов усматривается, что совершенные инспектором ДПС в отношении Кулакова В.А. процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм КоАП РФ.
При таких обстоятельствах исследованная совокупность доказательств подтверждает виновность Кулакова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы автора жалобы о том, что автомобилем он в состоянии опьянения не управлял, были предметом рассмотрения в судах первой и второй инстанций и не нашли своего подтверждения. Выводы судей об их несостоятельности являются правильными, основанными на исследованных доказательствах. При рассмотрении дела установлено, что все меры обеспечения производства по делу были применены к Кулакову В.А. именно как к водителю транспортного средства. В том числе именно как лицо, управляющее транспортным средством, Кулаков В.А. был отстранен от управления транспортным средством и подвержен освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, о чем составлены соответствующие процессуальные документы. Указанные документы были подписаны Кулаковым В.А. и понятыми, замечаний и возражений ни от Кулакова В.А., ни от понятых не поступило, что свидетельствует о согласии указанных лиц с содержанием процессуальных документов.
Довод жалобы о том, что мировым судьей и судьей городского суда необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе свидетелей Б. и К., не может быть принят во внимание. Из материалов дела следует, что указанного ходатайства Кулаковым В.А. не заявлялось.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Квалификация действий Кулакова В.А. соответствует установленным обстоятельствам дела, требованиям КоАП РФ и является правильной.
Административное наказание назначено Кулакову В.А. с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Кулакова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, исполняющий обязанности заместителя председателя Томского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 21.03.2017, решение судьи Стрежевского городского суда Томской области от 24.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Кулакова В. А., оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Исполняющий обязанности заместителя
председателя Томского областного суда А.И. Гончаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка