Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2017 года №4А-323/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 июля 2017 года Дело N 4А-323/2017
 
город Якутск 13 июля 2017 года
И.о. Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу защитника Корнилова К.И. в интересах Яроева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №48 г.Якутска РС (Я) от 13 марта 2017 года, решение Якутского городского суда РС (Я) от 17 мая 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яроева В.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №48 г.Якутска РС (Я) от 13 марта 2017 года Яроев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 17 мая 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба представителя привлекаемого лица без удовлетворения.
В жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Яроева В.В. состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы по материалам истребованного дела, законность и обоснованность состоявшихся по делу решений, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктом 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, вступивших в законную силу с 01.07.2008, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 21.01.2017 в 23 час. 41 мин. на 10 км. Покровского тракта г.Якутска РС (Я) Яроев В.В. управлял автомобилем Toyota Regius Ace, государственный регистрационный знак ********, с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Основанием полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Яроеву В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Alcotest 6810, от которого он отказался.
От прохождения медицинского освидетельствования специализированном медицинском учреждении Яроев В.В. также отказался.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5).
Указание в жалобе на то, что Яроев В.В. не управлял автомобилем ввиду поломки последнего, несостоятельны.
Так, согласно рапорту инспектора ГИБДД С., в период несения службы с 21 января 2017 года по 22 января 2017 года поступило сообщение о том, что на перекрестке ******** съехал автомобиль Тойота Региус Айс в кювет. Прибыв на место сотрудниками ГИБДД был обнаружен указанный автомобиль, который пытался выехать из кювета сдавая вперед-назад.
Рапорт, который, по мнению заявителя, не может служить доказательством по делу об административном правонарушении, составлен должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, отнесен статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценен судьей в совокупности с другими доказательствами по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Сведения, изложенные в рапорте о событии административного правонарушения и вине Яроева В.В. в его совершении, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела мировым судьей.
Фактически доводы, которыми аргументирована жалоба заявителя, сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой и второй инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку надзорная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств не наделена.
Настоящее дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных постановлений, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено. Нарушений положений ст. 1.5 КоАП РФ допущено не было.
Наказание Яроеву В.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.
На основании вышеизложенного, жалоба Корнилова К.И. в интересах Яроева В.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы защитника Корнилова К.И. в интересах Яроева В.В. - отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка №48 г.Якутска РС (Я) от 13 марта 2017 года, решение Якутского городского суда РС (Я) от 17 мая 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яроева В.В. - оставить без изменения.
И.о. Председателя
Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка