Постановление Пермского краевого суда от 21 марта 2017 года №4А-323/2017

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 марта 2017 года Дело N 4А-323/2017
 
г. Пермь 21 марта 2017 года
Заместитель председателя Пермского краевого суда М.Б. Гилева, рассмотрев жалобу Таскаева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Свердловского судебного района г.Перми от 12.12.2016 и решение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 31.01.2017, по делу об административном правонарушении в отношении Таскаева С.В., предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Свердловского судебного района г.Перми от 12.12.2016 Таскаев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
Решением судьи Свердловского районного суда г.Перми от 31.01.2017 постановление мирового судьи судебного участка №6 Свердловского судебного района г.Перми от 12.12.2016 оставлено без изменения, жалоба Таскаева С.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 17.03.2017, Таскаев С.В. ставит вопрос об отмене принятых судебных постановлений с прекращением производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения и вины Таскаева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении истребовано 02.03.2017 и поступило в Пермский краевой суд 10.03.2017.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно абз.1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 г. № 196-ФЗ), управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела усматривается, что 20.11.2016 в 21:10 на 1 км автодороге Пермь-Екатеринбург-Лобаново, водитель Таскаев С.В. управлял транспортным средством «ВАЗ-212140» государственный регистрационный знак **, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 20.11.2016, где в объяснениях Таскаев С.В. указал, что выпил после бани пиво 20.11.2016 в 00.10, поехал домой;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.11.2016, согласно которому Таскаев С.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него, как лица управляющего транспортным средством, признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.11.2016, с приложением, согласно которым у Таскаева С.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Таскаев С.В. не согласился;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.11.2016, согласно которому у Таскаева С.В. имелись признаки опьянения, пройти медицинское освидетельствование согласился;
- протоколом о задержании транспортного средства от 20.11.2016;
- актом медицинского освидетельствования от 20.11.2016 №**, согласно которому у Таскаева С.В. установлено состояние опьянения;
- объяснениями понятых.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Таскаева С.В., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Следовательно, действия Таскаева С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что имеющиеся в деле доказательства являются недопустимыми, являются несостоятельными.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При рассмотрении настоящего дела, мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств в их совокупности установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Таскаева С.В. в его совершении. Не согласиться с выводами мирового судьи о виновности Таскаева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оснований не имеется. Оснований для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми доказательствами не имеется. Также не установлено оснований для прекращения производства по настоящему делу.
Доводы жалобы о том, что при подписании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в разделе наличие признаков опьянения, не было сведений о наличии таковых, они появились после ознакомления с материалами дела; понятые при определении состояния опьянения не присутствовали, они появились после ознакомления с материалами дела, несостоятельны, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждаются.
Доводы жалобы о том, что Таскаев С.В. ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту жительства не заявлял, являлись предметом рассмотрения судьи районного суда, который указал, что дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности, не согласиться с данными выводами оснований не имеется. Из протокола об административном правонарушении следует, что Таскаев С.В. ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела по месту своего жительства - ****.
Доводов, влекущих отмену или изменение вступившего в законную силу судебного постановления, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверке его законности не установлено.
При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не нарушены.
Административное наказание назначено Таскаеву С.В. с соблюдением требований ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №6 Свердловского судебного района г.Перми от 12.12.2016 и решение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 31.01.2017 в отношении Таскаева С.В., предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда: подпись



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка