Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 января 2018 года №4А-323/2017, 4А-6/2018

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N 4А-6/2018
Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа Патлатюк В.А., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району Кузнецова О.Э. на вступившее в законную силу решение Надымского городского суда от 21 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Косенкова А.Г.
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка Надымского судебного района от 31 июля 2017 года Косенков А.Г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Решением Надымского городского суда от 21 сентября 2017 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи.
В жалобе на вступившее в законную силу решение Надымского городского суда, начальник ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району Кузнецов О.Э., направивший дело на рассмотрение мировому судье, просит отменить его и направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суд необоснованно принял во внимание доводы Косенкова о том, что последний не управлял автомобилем; оснований для выводов об оговоре Косенкова сотрудниками полиции не имеется, исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей не является основанием для признания их показаний недостоверными; направление Косенкова для прохождения медицинского освидетельствования являлось законным.
Автор жалобы обращает внимание, что в отношении Косенкова инспектором вынесено постановление о привлечении Косенкова к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности; в процессе составления документов у Косенкова выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему и было предложено пройти освидетельствование. Постановление Косенковым не обжаловано, вступило в законную силу.
Заявитель указывает, что явившиеся в судебное заседание городского суда сотрудники ГИБДД Арсланова, Нечаев и Белоусов, не были допрошены судьей.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Косенков А.Г., извещенный о поступлении жалобы, свои возражения на неё в установленный срок не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность.
Основанием для привлечения Косенкова А.Г. к административной ответственности по указанной выше норме послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что он, управляя транспортным средством "Тойота Камри", государственный регистрационный знак N, на автодороге Сургут-Салехард 998 км в г.Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа 17 июня 2017 года в 13 часов 10 минут в ГБУЗ ЯНАО "Надымская ЦРБ", расположенном в доме N2 по ул.Сенькина в г.Надыме, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Отменяя постановление мирового судьи и прекращая производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, судья Надымского городского суда указал, что доводы Косенкова А.Г. о том, что он не управлял автомобилем не опровергнуты, показания сотрудников ГИБДД опровергаются показаниями четырех граждан, утверждающих о том, что Косенков автомобилем не управлял.
С указанными выводами судьи городского суда оснований не согласиться не имеется.
В ходе производства по делу Косенков А.Г. последовательно настаивал, что автомобилем не управлял. Доводы Косенкова подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании Зайцева, Усенко, Чуркина и Илларионова.
Показания сотрудников ГИБДД, не подкрепленные иными доказательствами не опровергают доводы Косенкова А.Г.
Таким образом, не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, что Косенков А.Г. управлял транспортным средством.
Между тем, субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является только водитель транспортного средства.
Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Тот факт, что Косенковым А.Г. не обжаловано постановление должностного лица ГИБДД о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ на выводы о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи от 31 июля 2017 года, не влияет.
Оснований для отмены или изменения решения Надымского городского суда не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение Надымского городского суда от 21 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Косенкова А.Г., оставить без изменения, а жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району Кузнецова О.Э., - без удовлетворения.
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа (подпись) В.А.Патлатюк
Копия верна:
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа В.А.Патлатюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка