Постановление Курского областного суда от 07 февраля 2018 года №4А-323/2017, 4А-22/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 февраля 2018 года Дело N 4А-22/2018
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Дементьева Д.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 судебного района Центрального округа города Курска от 14 апреля 2017 года, вынесенное в отношении Дементьев Д.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 7 судебного района Центрального округа города Курска от 14 апреля 2017 года Дементьев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенного по делу постановления и о прекращении производства по делу.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров от 23 октября 1993 г. N 1090 Совета Министров - Правительства Российской Федерации, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Дементьев Д.А. привлечен к административной ответственности за то, что 16.03.2017 года, в 22 часа 40 минут, в районе <адрес>, управлял транспортным средством марки Киа Авелла, государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с пунктами 6 и 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства; проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства.
Оспаривая постановление по делу, Дементьев Д.А. указывает, что он не управлял транспортным средством при указанных обстоятельствах, его именем представилось иное лицо и предъявило недействительное водительское удостоверение, утраченное в 2015 году, взамен которого подразделением ГИБДД 18 марта 2015 года ему было выдано новое водительское удостоверение; в момент совершения предполагаемого правонарушения он находился в другом регионе - в <адрес>; его извещали по адресу по которому он никогда не проживал и не был зарегистрирован, а поэтому он не получал и не мог получить судебное извещение по делу; визуальное сравнение его подписи и подписи лица, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждает его доводы, о том, что он не управлял автомобилем 16.03.2017 года; автомобиль Киа Авелла, государственный регистрационный знак N ни в собственности, ни в пользовании у него не находился.
Ни одно из данных обстоятельств по делу не проверено, дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Дементьева Д.А., в связи с поступлением в суд с места жительства, указанного в протоколе об административном правонарушении, сведений об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о непринятии мер к всестороннему, полному и объективному рассмотрению обстоятельств привлечения лица к административной ответственности. Такое рассмотрение дела не отвечает указанным в статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истек.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело возврату на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное в настоящем постановлении, всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, и вынести законное и обоснованное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда
постановил:
жалобу Дементьева Д.А. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка N 7 судебного района Центрального округа города Курска от 14 апреля 2017 года, вынесенное в отношении Дементьев Д.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка N 7 судебного района Центрального округа города Курска на новое рассмотрение.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка