Постановление Костромского областного суда от 26 января 2018 года №4А-323/2017, 4А-1/2018

Дата принятия: 26 января 2018г.
Номер документа: 4А-323/2017, 4А-1/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 января 2018 года Дело N 4А-1/2018
И.о. председателя Костромского областного суда Гусева Н.А., рассмотрев жалобу начальника отдела - старшего судебного пристава межрайонного отдела приставов по ОУПДС УФССП России по Костромской области Сырбу В.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Свердловского судебного района г. Костромы от 8 сентября 2017 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 12 октября 2017 года, вынесенные в отношении Страхова В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Свердловского судебного района г. Костромы от 8 сентября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 12 октября 2017 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Страхова В.Ю. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе начальник отдела - старший судебный пристав межрайонного отдела приставов по ОУПДС УФССП России по Костромской области Сырбу В.П., направивший данное дело на рассмотрение мировому судье, просит судебные решения отменить, привлечь к административной ответственности Страхова В.Ю., поскольку он умышленно не выполнил требование судебного пристава о прохождении в здании Костромского областного суда осмотра с помощью технических средств.
В возражениях на жалобу Страхов В.Ю. указывает, что оснований для отмены судебных решений не имеется.
Изучив доводы жалобы и возражений на нее, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении 19 июня 2017 года в 9 часов 45 минут, находясь по адресу: г. Кострома, ул. Скворцова, д.3, Страхов В.Ю. в нарушение п. 5.3 Правил поведения посетителей, пропускной режим в Костромском областном суде, утвержденных председателем Костромского областного суда 10 февраля 2011 года, прошел в холл здания суда, целенаправленно минуя стационарный металлообнаружитель, находящийся при входе в суд, и не предъявил документы, удостоверяющие личность. На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС не реагировал, отказался пройти процедуру осмотра с использованием технических средств.
Прекращая производство по делу, мировой судья указал на отсутствие в действиях Страхова В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, поскольку после ознакомления с требованием судебного пристава о необходимости пройти осмотр с помощью технических средств и разъяснения последствий невыполнения требования, Страхов В.Ю. добровольно выполнил требование, пройдя процедуру осмотра до составления протокола об административном правонарушении.
Законность и обоснованность вынесенного постановления были проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.
Существенных (фундаментальных) процессуальных нарушений при производстве по делу судьями не допущено.
Доводы настоящей жалобы проверены и оценены.
Обжалуемые судебные решения вступили в законную силу, при этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу судебного постановления, решения, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановила:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 Свердловского судебного района г. Костромы от 8 сентября 2017 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 12 октября 2017 года, вынесенные в отношении Страхова В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу начальника отдела - старшего судебного пристава межрайонного отдела приставов по ОУПДС УФССП России по Костромской области Сырбу В.П. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Костромского областного суда Н.А. Гусева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать