Постановление Кемеровского областного суда от 14 апреля 2016 года №4А-323/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 апреля 2016 года Дело N 4А-323/2016
 
г. Кемерово 14 апреля 2016 г.
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
КИЧИГИНА Д.В.,
родившегося ... , проживаю-щего в < адрес>,
по жалобе Кичигина Д.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 31 августа 2015 г. и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 января 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 31 августа 2015 г. Кичигин Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 января 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Кичигину Д.В. отказано.
В жалобе Кичигин Д.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что основания для остановки транспортного средства отсутствовали; инспектор ДПС не представился; права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ ему не разъяснялись; пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при понятых ему не предлагали; после оформления в отношении него административного материала, он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, в результате которого признаков опьянения у него выявлено не было.
Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения судебных постановлений не нахожу.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 14 июня 2015 г. Кичигин Д.В., управляя транспортным средством с признаками опьянения, у дома № < данные изъяты>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС, объяснениями А. и Б., видеозаписью.Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Кичигина Д.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба Кичигина Д.В. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт невыполнения Кичигиным Д.В., управлявшим транспортным средством, законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что основанием для направления Кичигина Д.В. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако, от прохождения медицинского освидетельствования Кичигин Д.В. отказался, о чем собственноручно указал в протоколах по делу об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 3, 5)
Отстранение от управления транспортным средством и направление Кичигина Д.В. на медицинское освидетельствование произведено в присутствии понятых, которые удостоверили в соответствующих протоколах своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 4, 5).
Таким образом, порядок направления Кичигина Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был соблюден.
Из протокола об административном правонарушении следует, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ Кичигину Д.В. были разъяснены (л.д. 3).
Представленный впоследствии Кичигиным Д.В. в суд протокол освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, не опровергает выводы судей первой и второй инстанций о виновности Кичигина Д.В. в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку между отказом от освидетельствования (9 час. 12 мин.) и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя (14 час. 25 мин.), прошел значительный временной промежуток.
Иные доводы жалобы не влекут отмену или изменение правильных по своей сути судебных актов.
Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Кичигина Д.В. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 31 августа 2015 г. и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 января 2016 г. оставить без изменения, жалобу Кичигина Д.В. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда А.Н. Кирюшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка